鲁迅与穆时英小说存在思想之比较
2014-07-13李景云广东金融学院财经传媒系广州510521
名作欣赏 2014年2期
⊙李景云[广东金融学院财经传媒系, 广州 510521]
作 者:李景云,文学硕士,广东金融学院财经传媒系教师,研究方向:中国现当代文学。
一、相同的孤独情绪,不同的孤独体验:存在的个体性
上帝死去,人被抛入虚妄,“没有相互了解”,“只有本质地互相类似”①,人在虚无的世界中所能体验到的只有孤独,孤独是人的本质。
在鲁迅和穆时英的作品中,人们信仰出现了危机,荒诞的现实以及虚无的处境把他们抛在了荒诞的路途,孤独者到处存在:生活在农村、小城镇中被当成异类的狂人、疯子(《长明灯》)、魏连殳,追求传统精神支柱却屡次遭受嘲笑的祥林嫂,把自己锁死在旧有体制的孔乙己、单四嫂子;生活在大都市中看似快乐却内心孤独无依的“我”(《第二恋》);在都市中漂泊、找不到家的流浪者;发现每个人都“孤独地,寂寞地在世上生存着”②,并在追求与失败中饱尝孤独滋味的潘鹤龄等。穆时英借潘鹤龄之口道出了人的孤独处境与孤独本质:人从生命的形成到生命的终止均处于孤独状态,即便遗留的思想、情绪也是孤独的。
孤独是人的存在本质,但作为情绪体验却只与个体自身发生关系,具有个体性特征。所以尽管鲁迅和穆时英都把现代人孤独感和焦虑感作为描写对象,以非理性的笔调写出了人生的孤独与悲哀,但由于诱因与感受的不同,他们笔下主人公所体验到的孤独却并不相同。他们笔下存在体验之不同,不但展现了存在之个体性,同时又整合了国民存困境的全景。……
登录APP查看全文
