⊙王 津［山东大学文学与新闻传播学院， 济南 250100］

沉默背后的政治用心
——论曹丕对曹植才华评论的缺失

⊙王 津［山东大学文学与新闻传播学院， 济南 250100］

现有材料中，对曹植备受称赏的才华，曹丕终其一生并无直接评论。其沉默背后自有一份理性思考存在，但《典论》的编撰，尤其《自叙》《论文》的写作隐含着他对自我才华的张扬，侧面表达对众所称赏的曹植才能的看法。因此，他对曹植才华的沉默背后有着明确的政治用心，但这种过分曲折的表达，反说明他自愧弗如而心有不甘的态度。

曹丕 曹植 《典论》《论文》 批评缺失

一、引言

由于曹植以才见异，而使曹操有立嗣之意，但现有材料中，对曹植备受称赏的才华，曹丕终其一生并无直接评论。尽管他在《典论·论俭等事》中引用了曹植《辩道论》中的大段内容，但亦只说明他们对方士之术的看法相似；另外，对曹植的《责躬诗》及表，他也只是“嘉其意”，对其诗文并无置辞。然而，作为建安文坛领袖，面对曹植与己竞争的凭借，曹丕对曹植的才华不可能没有自己的看法。笔者以为，在《典论》的编撰及其中部分文章的写作方面，都隐含着曹丕对曹植的态度。就《典论》的编撰目的言，曹丕一开始可能并没有著述《典论》的计划，其《成王汉昭论》《酒戒》等的确是响应当时问题的针对性作品，但自建安二十一年五月，曹操晋爵为魏王，太子之争进入白热化阶段，针对曹植的以才见异，为增强自身竞争砝码，表现自身才能，对抑丕扬植者进行反击，曹丕很有可能此时想到汇集旧作，增加新内容，从而编撰一部子书。……