北京 魏建亮

自媒体时代的知识分子如何言说

北京 魏建亮

我们正处于自媒体时代。这一时代造成了文化传播从传统媒体时代的“我写（说）你看（听）却无言”的单向专断模式，向当下“我写（说）你看（听）大家传”的多向互动模式的嬗变。这带来了两个后果，一是信息得到了最大程度的公开，扩大了公众知情权，从而提高了他们的社会事务参与度，加速了社会民主化进程；二是在信息最大程度公开化的过程中，利益纠缠造成了多方混战，使得本已清晰的事件越来越模糊，最终“黑白难辨”。而知识分子，尤其是公共知识分子，在这个过程中的挺身而出和仗义执言，使许多棘手的社会问题，如孙志刚案、许霆案等得到了关注和解决，使得他们一度成为镁光灯下的焦点，在一定意义上推动了社会的进步。然而，自“方韩混战”以来，公共知识分子成为一个极具贬义的称谓（公知/母知），有人写文章专门细数他们的“七宗罪”①，还有人说他们是美帝安插在中国的走狗。总之，他们的言说与此前的挂满光环有了很大不同，常常遭遇调侃与解构，这一行径也给一般知识分子的言说带来了极大的信誉危机（专家/砖家）。

那么，自媒体时代的知识分子还要不要对公众说话？如果要说，该怎么说？首先肯定的是必须要说，这是他们的处世底线。试想，若在“纷繁复杂”的事实面前，知识分子也三缄其口，那谁去揭露事实、阐释真理？真相没长腿，不会自动跳出，像“黑砖窑”“警察摔婴”等不都是通过知识分子之手/口才传出来的吗？……