《咬文嚼字》杂志开辟专栏，专门为名作家的著作挑错。被批错作家纷纷表示感谢，诚恳承认错误，可见，接受别人的指正与批评，正视自己的错误，是消除谬误的好方法，也显示了一个人大度谦和的君子之风。

胡适一生名满天下，也谤满天下。他有一句名言：“容忍比自由更重要。”他从不以激烈的言辞攻击自己的反对者，而是正视别人的批评。这不是懦弱卑下的表现，恰是温文尔雅的谦谦君子之风。他年老时身居台湾，大陆人民不认可他，他坦言：“我觉得应该做的，只要百分之六十对国家有益，百分之四十被骂，我是不怕的。”人之老矣，他仍保持一份平和谦卑的心态，正视别人的批评，他的谦和君子之风永远存留在人们的记忆中。

而与此相对的，是其好友陈独秀。两人初为同道，后因政见不同而成为政治上的死敌，然而私人的友谊仍在。陈独秀主张激进革命，拒绝接受渐进改良派的任何批评建议，最终因自大而决策失误，致使无数共产党人被杀害，其本人也被开除党籍。然而在其落难之时，发动北大全体教授营救他的正是胡适。

接受别人的批评，正视自己的错误，是成功路上必备的态度。“文化大革命”后，改革开放总设计师邓小平正视群众的批评，及时修正错误，做出正确决策，迎来了开放城市的汽笛声声、交易所的铃声阵阵……

在当今中国，青年们拥有越来越多的话语权，他们敢于对时弊提出自己的看法。而我想说，青年人要发出属于自己的“好声音”，首先要练就一副好嗓子，选择那些有可能对现实造成危害并会继续产生危害的事，以慷慨激昂之音为促进社会的调整和改变而发声。而我们的国家，只有正视来自各方的批评，才会让这个几千年来以智慧、谦和而著称的国家，不失应有的谦谦君子之风。

正视批评，让我们一起努力，成就谦谦君子之风，消除谬误。

点评

这是一篇意蕴深厚、条理清晰、比较规范的考场议论文。文章结构严谨，由材料引出观点，再选取胡适、陈独秀一正一反的事例，形成正反对比论证。最后一部分，表达对国家之关怀，结尾处从青年人的角度发出号召，有气度，有担当，情深意切。文章中无论是议论部分的对比手法的运用，还是结尾的借托抒情，都恰到好处。