王缓平 《环球时报》2014年5月29日刊发题为“官员形象危机的暴露非坏事”的文章，提醒媒体在曝光令人发指的贪腐案件时，别忘了将镜头对准那些为党为人民不辞劳苦、辛勤耕耘的赤子，向社会传递向前、向上的信心和能量。笔者很认同其不乏善意的见解，却也隐约感到未免有些一厢情愿。 从上世纪60年代中期县委书记的榜样焦裕禄，到改革开放新时期相继走进人们视线的孔繁森、范匡夫、杨业功、杨善洲等领导干部典型，都代表和体现着共产党官员队伍的本质属性和正面形象，给社会生活和政治生态传递过正能量。然而，这些年因巨大的物质利益诱惑发酵，越来越多的官员价值观在悄然褪变，扭曲的人格衍生出令人瞠目的双重面孔。一些官员“台上讲孔繁森，背地当王宝森”，公众场合高谈阔论坚定理想信念，倡导读《忠诚与背叛》，私下却巨额贪腐奢靡无度，这能不使群众对官员形象打一个大大的问号？如果卑鄙成为卑鄙者的通行证，高尚仅仅是高尚者的墓志铭，即使宣扬再多的正面官员典型，人们也会感觉是在替官场贪腐遮羞，结果只能像《共产党宣言》所描绘的，“哈哈大笑，一哄而散”。 人格分裂、言行背离的官员，对党的事业和形象损毁格外严重，莫此为甚。小说《红岩》中的叛徒甫志高，真实原型是中共重庆地下党工委书记刘国定、冉益智、李文祥。他们落入敌手后比着出卖同志，导致300多名党的好儿女在中美合作所1949年“11·27”大屠杀中魂断血海。……