撰文/金希

2400万两，给了北洋水师又如何？

撰文/金希

在甲午战争120周年纪念之际，清华大学附属实验学校的创新3班进行了一场关于甲午海战的辩论赛。参加辩论的同学和观众都是即将升入初中的孩子们。让我们来看看10岁左右的孩子，对甲午战争都有着怎样的观点吧！

主持人：在1894年，中国和日本爆发了一场战争，按照中国的天干地支来计算，这一年正好是甲午年，所以这场战争也称为中日甲午战争。这场战争以1894年7月25日的丰岛海战的爆发为开端，至1895年4月17日清政府与日本签订了丧权辱国的不平等条约《马关条约》结束。在这场战争中，最为重要的一场战役，也就是1894年9月17日，北洋水师与日本联合舰队在黄海上进行的一场海战，即我们所说的甲午海战。这场战役最终以北洋水师损失了5艘军舰而告终，从此日本夺取了黄海的制海权，为甲午战争中中国最后的失败埋下了伏笔。自1891年以后，当时清朝最高的统治者慈禧太后为了准备庆祝她在1894年的60寿诞，将北洋水师的军费2400万两白银用来修缮颐和园，供自己颐养天年。那么，这是不是中国在甲午海战中失败的原因呢？若是这2400万两白银能够正确使用在北洋水师身上，北洋水师能不能打赢这场甲午海战呢？

正方观点：若把2400万两白银用于北洋水师的军费，北洋水师可以打赢甲午海战。

反方观点：即使北洋水师有了这2400万两白银，北洋水师也不能打赢甲午海战。

正方一辩陈述：大家好，我方认为，如果慈禧太后将海军军费投入到北洋舰队中，北洋水师是可以打赢甲午海战的。能够打赢甲午海战的原因有以下几个方面：

第一，也是最直接的原因，就是战场上的失利。这个也要分成几块儿。

首先是中国军事工业（薄弱），特别是军事指挥思想落后。当时的日本陆军已经基本完成了枪械化，而中国陆军大多数还是使用冷兵器。而在军事指导思想上，日本比较好地接受了西方先进的近代作战思想，而中国却还是以冷兵器时代的作战方式为主。

其次是中国在购买西方先进武器上落后于日本。事实上，中国是先于日本向西方购买先进武器的，特别是大型军舰，但之后（军舰总吨位）却被日本迅速赶上并反超。在黄海海战中让北洋水师吃尽苦头的日军“吉野”号，本来是英国为中国制造的，但中国无法按期支付建造费，结果被日本抢购。

再次是中国军队贪生怕死，没有发挥出应有的战斗力。清朝统治阶级昏庸无能，消极避战，面对全力一战的日本显得软弱无用。

第二，从两国经济近代化的角度上来说，就是中日在工业近代化上的程度差异。日本在国内资产阶级革命胜利后，于19世纪70年代推行明治维新，使日本经济特别是军事迅速近代化。而中国则从19世纪60年代末开始洋务运动。从表面看，两国都开始从西方引进先进技术和机器，但实质上中国却是穿新鞋走老路，落后的封建经济管理成为了西方先进技术的巨大束缚，而日本不仅从技术上，而且从管理方式和观念上向西方靠拢。

但（战争失败）最根本还是中国人“事不关己高高挂起”的原因。战争开始前，究竟是战还是和，清朝统治阶级一直争吵不休。战争真的打起来了，只有北洋海军去跟日本战斗，国难当头，国内却还像过节一样热闹。原来是举国上下在庆祝慈禧太后的60大寿。其实当时中国的军事实力和经济情况并不比日本差。从经济上看，在甲午战前，日本的重工业还很薄弱，轻工业中也只有纺织业比较发达。但是为什么日本能打赢甲午海战呢？那主要还是慈禧太后挪用了海军军费。2400万两白银足以建设另一只北洋舰队（或者改善北洋水师的装备水平）……（时间到）谢谢大家！

小编吐槽：好像刚刚才说到重点上就没有时间了，同学你知道的太多了！虽然之前陈述得非常流畅但似乎没有说很多对己方有利的观点啊，最后好像是发现时间不够了才突然转回陈述重点，唉，没有伤停补时，真是可惜……）

反方一辩陈述：大、大家好，

小编吐槽：有点紧张。

我方认为，即使把慈禧太后修缮颐和园的2400万两白银投入到北洋水师身上，甲午海战仍然不能打赢。首先，正如对方辩友所说，“吉野”号是被日本给买走了。

小编吐槽：喂，让你陈述啊，怎么就开始引用对方辩友的发言了！

但就算“吉野”号是德国建给中国的（观众们不满：“英国！”），哦，是英国建给中国的。但中国的信息来源也不如日本发达。因为当时日本已经引入了西方资本主义思想。而中国却仍然是封建社会，实行闭关锁国的思想。所以“吉野”号最终肯定是要落入日本人手上的。

小编吐槽：陈述的“首先”居然直接针对对手的陈述而“反击”，小伙思路敏捷！有前途！

第二就是日军进攻速度非常快。在当时，日本舰队的平均航速高达19.4节，北洋水师则只有10.2节。（北洋水师的）移动速度上大大不如日本的联合舰队。在这种情况下，北洋水师仍然毫无准备，这就足以决定这场战争的结果。

第三就是当时中国的电报信号已经被日本截获了。他们已经知道了中国人的战略布局，也知道了中国人船底信息的讯号，也知道中国舰队处于哪里，方便他们偷袭。最重要的一个，最重要的两个就是（中日）变法时间。中国从洋务运动开始其实就已经算是在变法了。可是洋务运动并不是特别成功，因为守旧派实在是太多了。而日本的明治维新一直在持续，也成功了。

而最重要的一个原因就是中国人和日本人的信念。

小编吐槽：哦，原来这里才是“最重要的一个”！

先看中国人的信念。当慈禧太后拿出2400万两白银修缮颐和园时，中国军队和北洋水师的信念已经完全垮掉了。而就算把2400万两白银回给北洋水师，慈禧也会挪用其他公款。而北洋水师的战士们也不会认为他们得到了朝廷的支持。而日本（抬头看了看时间只有5秒了），天皇自己都减俸禄了！！综上所述，我方认为就算慈禧太后……（时间到）谢谢大家！

小编吐槽：虽然因为紧张说的内容要比对手少了一些，不过基本算是一直在陈述有利于己方的内容，而且说话时，时不时地注视对方辩手，以达到眼神上的威慑！要不是因为紧张而使自己说话断断续续，应该能陈述得更加精彩！

主持人：好～第一个环节——陈词立论，双方的一辩表现得都还是不错的！下面我们进行第二个环节——攻辩！

正方二辩挑选反方二辩：在黄海海战中，“致远”号因为缺少炮弹而无法进行远程攻击，如果慈禧不修缮圆明园不就有钱购买这些炮弹了么？

反方二辩：但当时清军的指挥可能会有失误，比如在黄海海战中，丁汝昌的指挥失误导致了战斗失败，其实清军的舰队是占有优势的！

正方二辩：所以更应该拿这些钱去训练一下舰队，这样会更好！（就是和这些钱有关系！）

反方二辩：但这些人不懂指挥，指挥上的失误导致了整个舰队的伤亡。（就是和钱没关系！）

正方二辩：这还是训练的问题啊，你得靠这2400万两白银来训练军队！

反方二辩：但训练不需要那么多银两，你只需要一个好的军官，但清政府没有采取这个措施！（时间到）

反方二辩挑选正方二辩：由于当时清朝的准备不足，没有预想到日本会来进攻，所以导致了海战的失败。

正方二辩：这是为什么呢？清朝的人心都去哪儿了呢？慈禧想用2400万两白银去修颐和园，于是大家都想着去修颐和园了，就忘了准备打仗这个事儿了。

反方二辩：我是说清政府没有预见到日本的进攻，而不是说他们当时在干其他的事情。

正方二辩：正是因为他们在干其他的事情，导致他们分了心，如果没有分心，他们应该能预见到（日本的进攻）。

反方二辩：（有点说不过你， 我换个话题！）洋务运动受到了顽固派的层层阻挠，最后导致了清军的失败。

正方二辩：（没想到对方突然换了话题，一时不知道如何应答）而这也是慈禧的问题，她老是想修颐和园，所以才失败！

正方三辩挑选反方三辩（8名辩手中唯一的女生）：在当时，2400万两白银相当于10艘全副武装的“定远”号军舰，如果你是指挥官，难道这样的战斗还打不赢么？

反方三辩：如果当时慈禧太后用了那么多钱去修了颐和园，那么清政府为什么却有能力在战后赔偿日本2亿3000万两白银呢？（不知道怎么回答，干脆质疑清政府为了省钱给日本赔偿用，根本没有用钱修颐和园……）

正方三辩：日本朝野每年从薪金中拿出许多补充造船费用，而慈禧却挪用军费修颐和园，其对照何其鲜明，若慈禧能够觉醒，难道还会输么？（好像没有回答我的问题啊？不管了，我说我的！）

反方三辩：但你还不知道么？当时共产党打败了美国支持的国民党，那就是小米加步枪啊，他哪儿有那么多军费？

正方三辩：可是共产党虽然没有那么多军费，可是他有信念！有信心！（完全被小姑娘义正言辞的反问给带跑了！）

反方三辩：可是清朝军队没有信心，他不能只靠钱去赢得这场战争！

小编吐槽：看不出来小姑娘这么厉害，思维如此敏锐，能够抓住对方的失误来进行攻击，和第一次回答判若两人，此处应有掌声！

反方三辩挑选正方三辩：从鸦片战争到甲午海战，50多年的时间，如果中国人努力了，恐怕早就觉醒了吧。这是思想意识上的问题，仅仅能依靠金钱来弥补么？

正方三辩：这是可以的！假设甲午海战中你的炮弹都是好的，请问敌人的军舰为何不沉？

小编总结：辩题也许超过了同学们在这个年龄所学习的知识范围，但这个年龄，正是孩子们思想活跃，没有多大考试压力，能够天马行空、畅所欲言的年龄。他们可以从网上、从书本上、从讨论中、从和大人的聊天中获取各种关于甲午海战的知识和资料，无论是对是错，都不重要。他们能够用稍显稚嫩的话语和并不完美的辩论来阐述自己的观点，虽然辩论赛以成人的眼光看，并不算精彩。但无论是观众还是辩手，都从辩论中获取了甲午海战的知识，相信每个孩子的心中，都有他们的观点。那一张张为了表述清楚自己观点而微微发红的小脸和认真的表情，才是辩论赛中最精彩的部分！辩论的题目，不会有定论，而正反双方，也没有输赢。

反方三辩：即使（把钱花在买炮弹上）这样也只能增强军舰的实力，却不能使人的意志得到增强，难道打仗只拼的是军舰么？

正方三辩：但我们讨论的是甲午海战可不可以赢！如果把这些军费拨过去的话，他是一定可以赢的。（别扯没用的，哼！）

反方三辩：可是当时中国的“济远”和“定远”是世界上当时最先进的两艘军舰，拥有最好的军舰却仍然使中国战败了，这是为什么呢？

正方三辩：虽然是最好的军舰，但中国舰队的排名又不是世界第一。并且，好的军舰没有好的炮弹好的兵源，那怎么用来打仗呢？

主持人：好！时间到，双方提出的问题还都是很尖锐的！辩论也进行到了白热化阶段！现在我们进行最重要的自由辩论环节！

小编吐槽：自由发言时间较长，小编就摘录其中一部分发言给大家看看吧！

正方三辩：如果你是北洋水师的将官，不为慈禧太后的大寿做贡献，就无法安居乐业，更无法升官发财，请问你会怎样做呢？

反方一辩：人是要有信念的！（心中暗想：要是我，肯定是刚正不屈！民族英雄！）

正方四辩：如果我们有好的装备，就有信念！

反方一辩：那不一定啊，好装备不一定会有信念！

反方四辩：就算是把2400万两白银用于北洋水师的军费，（战争的胜利）还有思想和政治上的问题。

经过激烈的自由辩论后，双方按照规则分别由各自的四辩进行了总结发言。反方主要说明北洋水师信念缺失、战斗力不足，清政府准备不充分，日本全力备战等观点，意在说明甲午海战战果不是白银所能改变；而正方主要陈述了北洋水师虽有强力军舰，却在火力上逊日本一筹，主要体现在炮弹不足、质量差，炮弹打中敌舰而不炸，大大减少了军舰攻击力，意在说明若有2400万两白银购置炮弹，配合北洋水师强力的军舰，是可以赢得甲午海战的胜利的。

最终，经过同学们的投票，正方以18票比17票的微弱优势获得了胜利！