高丽丽（天津师范大学法学院）

对我国缓刑制度的司法审视

高丽丽（天津师范大学法学院）

缓刑从其诞生之日起，就承载了人们殷切的希望，并被称为“二十世纪最进步的刑事制度”①苏克友：《缓刑的研究》，《中华法学杂志》，1933年第4期。，且受到世界多国的青睐。我国的缓刑制度分为一般缓刑和战时缓刑两类，本文所论述的缓刑为前者。缓刑制度在我国的确立与发展经历了一个过程，2011年出台的《刑法修正案（八）》对我国缓刑制度进行了重大完善。本文拟结合《刑法修正案（八）》的有关规定，从司法适用的角度对我国的缓刑制度予以审视，重在发现其中存在的问题并提出相关的解决措施。

一、《刑法修正案（八）》有关缓刑制度的修改对司法实践的积极影响

《刑法修正案（八）》对我国缓刑制度的完善表现在以下四个方面，这几个方面均会对司法实践产生积极影响。

（一）细化了适用缓刑的条件

《刑法修正案（八）》出台之前，适用缓刑必须同时具备以下三个要件：（1）必须是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子；（2）根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会；（3）不能是累犯。《刑法修正案（八）》对缓刑适用的条件进行了细化，在保留要件1的前提下，将要件2细化为“犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。同时，在要件3中补充规定“对犯罪集团的首要分子不适用缓刑”。通过对比可以发现，《刑法修正案（八）》将原来一些模糊性的表述进一步具体化，提升了缓刑制度司法适用的可操作性，有利于保障缓刑制度适用的司法公正性。……