不同噪音强度对獭兔生长和繁殖性能的影响试验

2014-05-30叶红霞叶达丰汪荣才高柏绿吴信生

浙江畜牧兽医 2014年4期

叶红霞，叶达丰，汪荣才，高柏绿，吴信生

(1.慈溪市观海卫镇绿兴獭兔养殖场，浙江慈溪315315;2.新昌县兔科所;3.扬州大学动物科学与技术学院)

从环境保护角度看，凡是妨碍人们正常休息、学习和工作的声音，都属噪声。一般而言当突发噪音超过40 分贝时就会对人体产生不良影响，噪音对听力、心血管、生殖、睡眠、心理等方面都有很大危害，一直以来噪音对人类生产、生活等影响研究较多，但对动物生产、生长影响研究较少。

本试验主要研究不同噪音强度对獭兔生长、繁殖的影响，以利提高獭兔养殖的经济、生态和社会效益，为科学养兔，防止噪音危害提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 试验动物试验在慈溪市绿兴獭兔养殖场进行，选择40日龄健康幼兔160 只，随机分为A、B、C、D 四组(公母各半)。选择健康妊娠母兔80 只(妊娠日龄为15 d 以上)，随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组。

1.1.2 试验器材电子天平、噪音强度测定仪、音响等。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计 40日龄健康幼兔160 只，随机分为A、B、C、D 四组，每组40 只(公母各半)，A 组为对照组，其他三组为试验组(采用不同强度的噪音刺激)。妊娠母兔80 只，按妊娠期相近随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组，Ⅰ组为对照组，其他三组为试验组(采用不同强度的噪音刺激)。

1.2.2 饲养管理供试兔全部采用单笼饲养，A 组和Ⅰ组饲养于同幢兔舍，B 组和Ⅱ组、C 组和Ⅲ组、D组和Ⅳ组分别饲养于三个不同幢兔舍，自由采食幼兔全价颗粒料或妊娠母兔全价颗粒料，乳头式自动饮水器饮水。四幢兔舍相距较远，互不干扰。预试期3 d，正试期7 d。

1.2.3 噪音刺激 A 和Ⅰ组为对照组不设噪音刺激，B 组和Ⅱ组、C 组和Ⅲ组、D 组和Ⅳ组每日8:30、10:30、12:30、14:30 分别用60 分贝、80 分贝和100分贝噪音强度进行刺激，每次5 min。

1.2.4 测定项目试验期间详细观察各试验兔的精神、食欲等状况，观察妊娠母兔精神状态及流产情况，统计死亡兔数量。测定试验期间供试兔体重变化情况。

1.3 数据处理测定的体重数据以平均值±标准差表示。采用单因素方差分析和t 检验进行差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 噪音强度对幼兔生长性能的影响详见表1。

由表1可见，不同噪音强度对幼兔生长具有明显影响。试验前4 组幼兔体重基本一致，差异不显著(P ＞0.05)。试验后，4 组幼兔体重存在明显差异，试验B 组与对照组相比，差异显著(P ＜0.05)，C、D 组与对照组相比，差异极显著(P ＜0.01)。

表1 不同噪音强度对幼兔生长性能的影响试验

试验期间对照组幼兔死亡率为0，B、C 和D 组则死亡率分别达27.5%、77.5%和92.5%，B 组与对照组相比，差异显著(P ＜0.05);C、D 组与对照组相比，差异极显著(P ＜0.01)。

据试验期间日常观察，对照组幼兔生长正常，精神状态良好;B 组幼兔死亡11 只，存活29 只，其中10 只幼兔未见明显变化，其余19 只出现精神萎靡、食欲减退症状;C 组幼兔死亡31 只，存活9 只，其中3 只未见明显变化，其余6 只出现精神萎靡、食欲减退症状;D 组幼兔死亡37 只，存活3 只，其中1 只未见明显变化，其余2 只出现精神萎靡、食欲减退症状。

2.2 噪音强度对妊娠母兔繁殖性能的影响详见表2。

表2 不同噪音强度对妊娠母兔性状的影响试验

由表2可见，不同噪音强度对妊娠母兔繁殖性能具有明显影响。试验前4 组妊娠母兔体重基本一致，差异不显著(P ＞0.05)。试验后，4 组妊娠母兔的体重存在明显差异，试验Ⅱ组与对照组相比，差异显著(P ＜0.05);Ⅲ和Ⅳ组与对照组相比，差异极显著(P ＜0.01)。

试验期间，对照组母兔死亡率为0，Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ组母兔死亡率分别为10.0%、40.0%和65.0%，Ⅱ组与对照组相比，差异显著(P ＜0.05);Ⅲ、Ⅳ组与对照组相比，差异极显著(P ＜0.01)。

据试验期间日常观察，Ⅰ组母兔未见异常，精神状态良好。Ⅱ组母兔9 只流产，死亡2 只;存活的18 只母兔中，8 只未见明显症状变化，其余10 只出现精神萎靡、食欲减退现象。Ⅲ组母兔流产12 只，死亡8 只，存活的12 只母兔中，5 只未见明显症状，其余7 只出现精神萎靡、食欲减退现象。Ⅳ组母兔流产14 只，死亡13 只;存活的7 只母兔中，2 只未见明显症状，其余5 只出现精神萎靡、食欲减退现象。

解剖死亡獭兔，发现均有心脏、肝脏出血等明显症状。