□ 文/张洪波

随着信息技术的发展，数字新媒体发展迅猛，新媒体的很多商业模式专注于用户体验，专注于给用户提供服务，而忽略了传统媒体和权利人的权益和诉求。新媒体虽然是向用户提供免费资讯和内容，没有直接经济收益，但是由于其特殊性，他们利用传统媒体和广大作者的资讯、内容以及传统媒体的品牌影响力，赚取了超乎寻常的眼球、流量、广告收益，最关键的是还抓住了大量网络用户，间接受益不可估量。

纵观媒体的报道，传统媒体的质疑、反对，新媒体的自我解释开脱，以及数量众多的新媒体的网络拥趸，我们不得不正视和思考这样一个现实：面对新媒体，传统媒体和广大作者的合法权益如何得到维护？新媒体的“拿来主义”界限在哪里？是否对传统媒体构成不正当竞争？新媒体的法律责任在哪里？传统媒体与发展势头强劲的新媒体到底谁革了谁的命？二者是否能够走向合作共赢？

宣言，宣言，谁理你的宣言？

早在2005年11月，参加中国都市报研究会总编辑年会的20余位总编辑就发表了“南京宣言”，呼吁“加强知识产权保护，维护自身合法利益，改变新闻产品被商业网站无偿使用或廉价使用的现状。”

2006年1月，原解放日报报业集团向全国39家党报集团发出倡议，呼吁组建全国报业内容联盟，共同制定向网媒提供新闻内容的定价规范，合理利用价格杠杆，提高网络转载的门槛，捍卫知识产权，让新闻内容回归应有的价值。

2009年，《新京报》起诉浙江在线，由于当地法院将涉案作品7706篇文章拆分成7706个案子，引发社会关注。……