王桃桃

[摘 要]农村城镇化是人类社会发展的必然产物，是一个社会文明进步的标志。在大力推进我国城镇化进程的当今，研究我国的城镇化的发展与城乡居民的收入差距的相关性很有必要。文章通过应用统计学的回归分析得出，城镇化的发展对缩小我国城乡收入差距有显著的影响。

[关键词]城镇化；城乡收入差距；回归分析

[中图分类号]F224；F299.2；F124.7 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2014）42-0180-03

1 引 言

我国从改革开放以来伴随城乡经济体制改革的深化和市场经济体制的确立，城乡经济迅速发展，居民生活水平显著提高。但同时也应当看到，收入差距特别是城乡收入差距的不断扩大，已经成为改革开放以来中国社会一个无可回避的现实问题。根据我国各省1995—2012年的统计数据得出下图。

上图为我国1995—2012年各省人均城乡收入比即城镇人均收入与农村人均收入的比值的趋势图，根据图表我们可以得出除西藏和新疆外我国各省的人均城乡收入比近年来都呈现上升趋势。左图为我国1995—2012年各省人均城乡人均收入差值即人均城镇收入减去人均农村收入的趋势图，由表我们可以看出全国各省市城乡人均收入差值无一例外都出现上升趋势。尤其东部城市这种趋势更加明显。

2 问题的提出

积极稳妥地推进城镇化已上升为国家的重大战略。我国推进城镇化的进程的目的之一就是统筹城乡发展，缩小城乡收入差距。刘易斯等发展经济学家从理论上论证了城镇化对缩小城乡收入差距的显著作用。经典的托达罗模型（Todaro，1969）认为，由于城乡预期收入差距的存在，会引致农村劳动力向城镇的迁移，从而会有效的缩小城乡收入差距。廖丹清、郭慧伶（2002）结合我国国情，分析了城市化有利于增加农民收入，缩小我国城乡收入差距。薛继刚等人（2006）利用东中西部的城镇化率与城乡收入差距进行了简单的对比，发现东部地区各省的城镇化率高于中部、西部，而城乡收入差距却低于中部与西部地区。因此提出城镇化是缩小城乡收入差距的根本原因。这样结论总会使人产生质疑。许秀川等人（2008）的研究结果表明城乡收入差距的缩小与城市化和劳动力的非农转移呈良性循环关系，而工业化的发展与城乡收入差距呈恶性循环关系。廖毓（2011）从实证主义的视角研究了影响城乡收入差距的原因，在众多因素里作者提出城镇化有利于缩小城乡收入差距。然而作者的分析是建立在多种因素共同影响城乡收入差距的基础之上，并没有控制其他变量单独的研究城镇化能否缩小城乡收入差距根据库兹涅茨倒U型假说，在城乡收入差距处于拐点附近时，增加国民收入可以有效地缩小城乡收入差距。城镇化对缩小城乡收入差距具有重要的意义。

因此本文选用了1995—2012年各省的面板数据对城镇化能否缩小城乡收入差距进行了研究。并选用了GDP与城镇固定资产投资作为控制变量，研究了在其他经济条件不变的情况下城镇化能够缩小城乡收入差距。

3 城镇化对城乡收入差距影响的实证研究

3.1 变量选取

3.1.1 城乡收入差距变量衡量

①使用城镇与农村人均收入比。②使用城镇与农村收入差绝对值。衡量城乡收入差距使用城镇与农村的人均收入而不是总收入可以避免因为各省人口数量的不同，以及城乡人数的不同，而造成城乡收入差距的波动。使用城镇与农村收入的差的绝对值可以有效地衡量城镇与乡村平均收入的绝对差值，但是此指标并不能准确的衡量城乡收入差距，因为绝对量的变化没有考虑到初始量的增量，如果在很长一段时间内增量很大时用城镇与农村收入的差值就无法准确衡量城乡收入差距，因此需要使用城镇与农村人均收入比来准确的衡量城乡收入差距。

3.1.2 城镇化率

使用城镇人口所占比重。城镇化进程是一个复杂的经济运行过程，城镇化率的衡量可以使用城镇人口所占比重，也可以用城镇用地占总用地的比重。然而通过城镇用地衡量的城镇化率使得城乡人均收入的数据很难获得，基于大多数文献以及国家统计数据都在使用城镇人口所占比重作为城镇化率的指标，因此本文选择城镇人口所占比重来作为衡量城镇化率的指标。

3.1.3 控制变量

（1）人均GDP。选择人均GDP作为控制变量，是因为人均GDP是关系经济各个领域运行的重要指标，倒U型理论认为随着人均GDP的增加，城乡收入差距也会出现先增大后缩小的趋势。

（2）城镇固定资产投资比率。城镇固定资产投资比是城镇固定资产投资占全国总投资的比重。在我国经济发展过程中，固定资产投资是拉动经济发展的三驾马车之一。城镇固定资产投资会促进城镇产业结构的调整，增加城镇居民的人均收入。

3.2 实证过程

本文采取stata11进行实证，根据面板数据豪斯曼识别结果，使用固定效应模型分析（见下表）：

对面板数据回归分析的固定效应模型的实证结果分析如下：

3.2.1 城镇化进程能够有效的缩小城乡差距

在不考虑城镇固定投资比的条件下城镇化率每增加一个单位，城乡平均收入比下降0.879个单位。在考虑城镇固定资产投资比的条件下，城镇化率每增加一个单位，城乡收入差距比下降2.678个百分点。城镇化率与城乡平均收入差也呈现出负相关系。城镇化缩小城乡人均收入差距的原因可以概括为以下几个方面：

（1）城镇化的过程既是农村人口由第一产业向第二产业、第三产业转移的过程。第一产业、第二产业与第三产业之间存在收入弹性差异。第一次产业的属性是农业，而农产品的需求特性是，当居民收入水平达到一定的程度之后，很难随着收入增加程度而同步增加，也就是它的收入弹性会出现下降，小于第二产业、第三产业所提供的工业产品及服务的收入弹性。

（2）城镇化过程中会促进乡村生活环境，农村基础设施建设的改善。从而形成良好的投资与消费环境，促进乡镇企业的发展。乡镇企业的发展吸收了大量的农村劳动力，提高了农村收入水平。农民由于收入的增加对于未来收入的预期也会更加积极乐观，因此人们更倾向于去消费。消费拉动生产的发展，形成农村消费与生产的良性互动，从而增加农民人均收入，缩小城乡人均收入差距。

（3）农村城镇化是提高城镇化率的重要途径，农村城镇化是农业产业化的重要依托。面对我国人多地少的局面，农业中剩余劳动力转移到城镇，减少了第一产业的从业人员，有利于大型农业设备的应用，提高农业现代化与产业化。农业现代化与产业化有利于提高农村人均收入。从而缩小城乡收入差距。

（4）在伴随着农村人口转移的城镇化进程中，大量的农村人口进城务工。在城镇接受新事物，增加了消息来源渠道。同时城市就业机会很多，农民也增加了劳动技能。农民从各种方面增加了自己的人力资本。人力资本增加必然会增加农民的收入，农民生孩子的机会成本也会随之增大，因此农村的生育率也会随之下降。实践数据表明家庭孩子的数目与孩子受教育机会以及人力资本成反方向变动。进城务工农民人力资本的增加不仅有利于提高农民的收入，而且能增加其下一代获得高收入的可能性。

3.2.2 城镇固定资产投资比与城乡收入差距存在正相关关系

即城镇固定资产投资比例的增加会扩大城乡人均收入差距。城镇固定资产投资主要集中在第二产业，而这些产业对撑着经济的拉动作用很大。会提高城镇居民的收入水平。城镇固定资产投资比增加，农村固定资产投资比即会减少，而农村的固定资产投资主要集中在农村基础设施建设以及农业水利工程建设。在短期内对农村人均收入影响不大。基于上面分析，城镇固定资产投资确实会扩大城乡人均收入差距。

3.2.3 人均GDP与城乡人均收入比呈负相关，而与城乡人均收入差距呈正相关 根据库兹涅茨倒U型假说，随着人均GDP的增加，收入差距会出现先增大后减小的趋势。这说明我国正处于库兹涅茨倒U 型曲线的拐点附近。

4 结论与启示

4.1 结论

通过对我国各省1995年到2012年各省的面板数据做实证，得出城镇化能够有效的缩小城乡收入差距。城镇化不仅能够缩小城乡人均收入差即缩小绝对城乡收入差距，而且能够有效地缩小城乡人均收入比即城镇化缩小相对城乡人均收入。因此推进城镇化进程是缩小我国城乡差距的重要途径。同时也应该看到城镇化过程中城镇固定资产投资比与城乡人均收入差距呈同方向变化，因此在城镇化进程中要注意统筹城乡发展，尽量缩减城镇化进程中扩大城乡收入差距的不利因素。

4.2 启示

目前我国正处于库兹涅茨倒U型曲线的附近，因此缩小城乡收入差距对于我国经济的平稳持续增长，以及实现社会稳定都有重要的意义。城镇化是缩小城乡收入差距的重要途径。积极稳妥地推进城镇化建设是各级政府的重要任务。然而在城镇化进程中要注意以下几个方面：

①城镇化进程中要努力打破城乡二元经济结构，在发展战略上坚持城乡平等，规范和调整城市与农村的关系，是城市居民与农村居民享有平等的经济机会，加快农业现代化建设，不断提高农村人均收入。改革城乡户制度，促进劳动力的自由流动。②城镇化过程中要努力实现产业结构的优化升级。③城镇化过程中要注意城镇用地的问题。④城镇化过程中要均衡城乡固定资产投资。

参考文献：

[1]薛立刚.城镇化战略对中国城乡收入差距的影响及对策研究[D].北京：北方工业大学，2006.

[2]吴先华.城镇化市民化与城乡收入差距关系的实证研究[J].地理学，2011（1）.

[3]谭崇台.发展经济学[M].太原：山西经济出版社，2001.

[4]陆 铭，陈钊.城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究，2004（6）： 50-58.

[5]程开明，李金昌.城市偏向﹑城市化与城乡收入差距的作用机制及动态分析[J].数量经济技术经济研究，2007（7）：116-125.

[6]廖毓.影响城乡收入差距的因素：实证主义的视角.[J].时代金融，2011（1）.