广州市荔湾区岭南街道原工委书记谢国滔最近被查。针对其“是否系裸官”，广州市纪委发言人日前回应称，其妻子在2010年移居香港，拥有香港居民永久居住证，但其儿子办理的是读书签证，在外留学，没有移居国外，还不算纯正意义上的裸官。

依据中纪委的相关规定，“裸官”主要是指“配偶、子女均已移居国（境）外”等情形。而“移居国（境）外”，是指获得外国国籍，或者获得国（境）外永久居留权、长期居留许可。因此，如果谢国滔儿子办理读书签证、在外留学属实，严格来说，谢国滔不算纯裸官并非没有根据。

尽管如此，地方纪委对此太过较真，过于在意谢国滔作为“裸官”的纯度——“纯裸”还是“半裸”，乃至于急于撇清其“裸官”身份，在笔者看来，委实又没有太大必要。因为不管裸官的“纯度”如何，官员还是在裸着身子当官，并且半裸官的外逃风险，一點不比纯裸官要少。如曾“出走巴黎”的原温州市鹿城区委书记杨湘洪，就是“女儿出国、妻子在国内”的“半裸官”。

不过，“不算纯裸官”也给监管出了一道难题，对于像谢国滔这样的“半裸官”，其究竟是按裸官处理还是按非裸官看待，应当有一个明确的制度界限，不能因为概念的模糊，而使监管也处于游离不定的状态，从而给官员们“实裸而名不裸”的投机行为创造条件。摘自《河南商报》