液压钳形成痕迹特征研究

2014-04-27许涤非

中国刑警学院学报 2014年2期

关键词：纹线断线断裂带

许涤非

（广东警官学院广东广州 510232）

液压钳形成痕迹特征研究

许涤非

（广东警官学院广东广州 510232）

以寻找液压断线钳痕迹检验鉴定和现场推断工具种类之方法为目的，采用实验比较方法，对液压断线钳及其痕迹进行研究，分析其坡面平行纹线的产生原因及取决断裂带宽度的因素，得出了其断头侧向推挤明显，无立顶、断裂带两缘平行、痕迹坡面夹角较大及具有独特横向纹线等项结论。

液压断线钳断线钳钳类工具痕迹痕迹特征

随着科技的发展，液压钳逐渐取代了断线钳，成为大直径线材钳断加工的首选工具，被广泛应用于建筑工程、通信工程等领域。由于操作应用简便，近年来，使用液压钳进行破坏障碍物及目的物的犯罪行为日益增多。通过实验对比液压钳与断线钳的造痕差异，分析其形成原理，归纳总结液压钳所形成痕迹的特征，对公安机关准确快速勘验现场、侦查破案具有极强的现实意义。

1 钳剪实验

1.1 实验方法

实验使用液压钳、断线钳（断线钳为近年生产的新式钳具）对8mm直径紫铜条、5mm建筑用钢筋进行钳剪加工，分别标记断头所对应的上下内外钳刃后，将断头置于比对显微镜下进行放大观察并拍摄照片。

1.2 实验原理

由于工具痕迹具有特定性，液压钳及断线钳钳刃加工方式不同，对客体的作用方式不相同，可通过区分、归纳客体材料上所遗留的痕迹对其造痕体进行种类区分。

1.3 实验数据

钳剪断头均取钳刃外刃侧断头。

1.3.1 钳剪8mm紫铜条断头痕迹

液压钳钳剪8mm紫铜断头痕迹，如图1所示。断线钳钳剪8mm紫铜断头痕迹，如图2所示。

1.3.2 钳剪5mm钢筋断头痕迹

液压钳钳剪5mm钢筋断头痕迹，如图3所示。断线钳钳剪5mm钢筋断头痕迹，如图4所示。

图1 液压钳钳剪8mm紫铜断头痕迹

图2 断线钳钳剪8mm紫铜断头痕迹

图3 液压钳钳剪5mm钢筋断头痕迹

图4 断线钳钳剪5mm钢筋断头痕迹

2 实验数据对比分析

2.1 数据对比

断头外型上，液压钳所形成的断头峰角较断线钳形成的断头峰角大，与各自钳刃刃侧夹角相吻合；断头无明显挤压立顶，而断线钳断头有明显刃顶挤压部分；液压钳坡面上缘的材料堆积较断线钳的多且突出，断头坡面略向材料凹陷，而断线钳的则略向坡面凸出；液压钳断头断裂带两边缘平直且平行，断线钳断头断裂带两缘则不平行且较有起伏。

从坡面痕迹上看，液压钳断头坡面上有较为明显的，互为平行且间隔一定的横向纹线，两坡面纵向剪切纹线方向一致；断线钳坡面无明显挤压纹线，两坡面纵向剪切纹线方向互成夹角。

2.2 数据分析

由于液压钳钳刃较一般钳具窄小，切入材料时对材料的侧向推挤效果相较于断线钳来说更为明显。坡面痕迹上，液压钳的钳刃侧有多条平行于刃口且间隔一定的加工纹线，反映在断头上，便是坡面上间隔固定，大致平行的横向线条痕迹。同时，液压钳钳刃以平行移动方式实现闭合，断裂带两缘平行；断线钳钳刃使用绕轴旋转的闭合方式，在钳断高硬度或大直径材料时，两刃刃口成夹角较大，断裂带两缘成一定夹角。

3 讨论及结论

3.1 讨论

在相关研究中有学者认为液压钳钳刃使用非连续闭合设计，单次闭合液压钳手柄，实际上油体只能将钳刃向上推动一小段距离，所以液压钳断头坡面上的横向痕迹，是刃口多次挤压材料的结果。对此，研究者持不同意见。实验结果表明，不同的纹线痕迹对应着钳刃上不同的加工纹线。根据钳剪原理可知，随着钳刃的切入，被钳刃占去空间的材料将挤压钳刃，即在钳刃切入的过程中，材料无时无刻不在挤压着钳刃，断头上的痕迹纹线是因断头坡面整面挤压刃侧形成的。

除此之外，关于断裂带的大小，有学者认为液压钳形成的断裂带比断线钳的宽或窄。前者认为液压钳刃口窄长且平行作用，推挤作用大，应较易拉断线材，故断裂带较宽；后者认为由于断线钳刃互成夹角，钳剪材料各部位受力不一，材料较易发生撕裂，故断裂带较液压钳宽。相同的作用方式，却推出完全相反的结论，这显然是矛盾的。通过本实验研究表明，断裂带的宽度是由液压钳钳刃咬合程度及材料自身性质决定。

在实验过程中，研究者对对等咬合液压钳和非对等咬合液压钳进行了区分，在对铜材及钢筋进行钳剪时，咬合对等程度差的钳具形成断裂带相较于对等程度好的钳具窄，而另外几把断线钳在同种客体上形成的断裂带宽度基本相同，恰好处于此两类液压钳形成的断裂带宽度间。

但是，咬合程度好的钳具所形成断头断裂带也不一定相对较宽。研究者在对铝合金材料使用同种钳具进行钳剪时，得到了截然相反的结果（由于铝合金的硬度太高，断线钳难以破坏，故文中未使用铝合金作为实验材料进行研究）。此种现象应是不同材料在被钳剪时最佳断裂方向的不同所致的。

材料在钳具作用下的断离是个十分复杂的过程，在此无法进行详尽的论述。但从现有的实验情况上看，至少可以确定断头断裂带的宽度取决于多个因素，绝不是单一钳具形态就能决定的，以断裂带宽度作为种类推断的依据尚显不足。

3.2 结论

综上所述，与断线钳相比较，液压钳形成痕迹有以下几方面特征。

（1）断头沿钳剪方向上的材料侧向推挤明显。同样对大直径材料进行加工时，液压钳形成断头坡面变形程度较断线钳形成断头大。

（2）断裂带两侧材料较为平整，两侧平行。而断线钳及钢丝钳，对大直径或高硬度客体材料加工时，断裂带两缘有较大起伏，且成夹角。

（3）断裂带两侧，无或仅在单侧有较小的材料遗留，不存在立顶遗留材料，基本没有所谓的刃顶挤压痕迹。

（4）针对大直径客体材料加工时，断头坡面略微向材料凹陷，但程度低，在接近断裂带时，坡面依然能保持平直，两坡面夹角较大，约为150°。部分断线钳形成断头坡面略微凸向断头，且弯曲程度较高。

（5）液压钳所成断头的剪切线条痕迹与他类钳具形成线条剪切痕迹形态无异。但其在坡面上有较为明显的，互为平行且间隔一定的横向纹线；虽然断头坡面依然区分挤压优越部分及剪切优越部分，但对横向纹线影响不大。而断线钳类钳具，由于钳刃未使用液压钳钳刃的加工方式，并无液压钳断头所独有的横向纹线。

[1]王纬东.工具痕迹学[M].北京：群众出版社，2004.

[2]夏小玲，刘伟平.液压断线钳与普通断线钳剪切痕迹的检验及应用[J].中国司法鉴定，2010，（5）.