◤北京河流劣五类水质占44.1%，这是因为再生水的注入而造成的。重金属和有害物质会在地下积蓄，影响下一代甚至几代人。

◤因为再生水的进入，圆明园湖区必须防渗，因为这里是城市地下水水源地的上游，一点都污染不得。

朱晨东

2014年4月10日，北京市环保局发布了《2013年北京市环境状况公报》。从公报公布的数据来看，北京的水环境状况依然不容乐观。2013年全市共监测五大水系有水河流93条段，其中，劣五类水质河长占监测总长度的44.1%，达到979公里。主要污染指标为氨氮、生化需氧量、总磷、化学需氧量等。

这种低劣水质是因为再生水的注入而造成的。

2000年以来，北京水资源更加紧缺，河道断流，湖泊干涸，为了保障饮用水的供应，不得不从河北省买水。而许多河道的景观用水，则是大量使用了再生水。一个最新的消息是，据媒体报道，2014年2月底开始，北京陆续向河道补给再生水约4000万立方米，相当于20个昆明湖的容量。

再生水，指的是污水经适当处理后，达到一定的水质指标，可以进行有益使用的水。和海水淡化、跨流域调水相比，再生水的性价比具有明显的优势。

据《2012年北京水资源公报》显示，当年北京城六区污水处理量已超过9亿立方米。这些被处理过的污水，绝大部分都退到邻近的河湖中，成为原先干涸河道湖泊的补充。

这些再生水已经不黑不臭，但它依然是劣质水，可以观赏却不可以触摸。例如，因为再生水中有一定量的大肠杆菌，如果河湖中的水仅仅是从远处观赏，它应服从的国家标准是每升不高于10000个；如果用手触摸河道中的水，其应遵守的国家标准是每升不高于500个大肠杆菌，两者相差20倍，而后者不经过消毒是达不到的。

如果河床是沙质或沙壤土质，这些劣质水会逐渐渗漏到地下，重金属（汞、铬、镉、砷等）和有害物质（苯、乐果、酚等）就会在地下积蓄，影响下一代甚至几代人。

据悉，2012年，北京城市河湖使用再生水量已达1亿立方米。为了使这些再生水流动起来，北京投入了大量资金，建设水泵站和管线，将污水处理站的退水（经过二次深度处理的水）送往上游河道，使之循环起来，为北京城营造了一个有水的美景。

清华大学环境系教授胡洪营也曾对媒体讲过，再生水的使用并非百利无一害，在发达国家，不乏反对使用再生水的声音。最普遍的理由是，再生水使用不慎，很可能会污染地下水水源。缺少使用端的水质监测，这是目前中国再生水使用最大的问题。从实际经验来看，很多使用再生水的河道往往更容易富营养化，原因是这些水并没有达到使用标准。

北京的河道有水质监测，但并不会做国家标准（GB/T 18921-2002）规定的全部化验项目。有监测不等于有监管，待测出有问题时，谁来叫停？到真正污染到地下水时，即使停止再生水注入河道也为时已晚。

所以，我们不得不经常告诫身边的孩子们，不要到小河里去捞鱼、捞蝌蚪。当然，我们更反对建设以再生水为水源的瀑布、喷泉和叠水。北京用深度处理的再生水进行道路喷洒，也需要十分谨慎其水质是否达标。

根据《城市污水再生利用景观环境用水水质标准》，对再生水的水体在河道的停留时间也作了规定。如：当完全使用再生水时，景观河道类水体的水力停留时间宜在5天以内；在水温超过25℃时，其水体静止停留时间不宜超过3天。但是，北京河湖中再生水的停留时间很长，如陶然亭湖、龙潭湖、朝阳公园湖、圆明园福海的湖水几乎不流动。

其中，要重点提一下由圆明园东区防渗工程（在湖底铺设防渗膜）引起的争论，从2005年3月29日，兰州大学生命科学院教授张正春对圆明园防渗工程提出质疑，3月31日该工程被国家环保总局叫停开始，两方意见不断交锋，现在应该可以下结论了，这就是：因为再生水的进入，圆明园福海等湖区必须防渗，要防止湖水与地下水的交流，因为这里是城市地下水水源地的上游，一点都污染不得。而后来的整改意见（即拆除湖岸垂直的防渗膜，保留湖底水平的）是不够完善的，即防渗不彻底。湖区因为不流动，容易造成富营养化，在这类河湖里不应该提倡触水游览，不宜划船、钓鱼，一定要单设监管、设警示牌。

目前，北京将通过四大类工程建设，污水处理率将由83%提高到90%，全市新建再生水管线484公里。届时将实现4大热电中心、30条河流、27个湖泊、多处郊野公园全部使用再生水。到2015年，北京利用再生水将达10亿立方米，占总用水量1/4以上。

再生水的使用已经不可阻挡，但它存在的致命缺陷令人担忧，有人因为不知情在此类河道里洗澡，是非常危险的，缺乏监管措施，将造成严重后果。

南水北调中线工程的清水即将到达北京，如果通水初期的年水量到达10亿立方米以上，我建议，应该分出一小部分水量（1亿立方米）用来冲洗城市中心区的河湖，置换掉再生水；中心城的河湖必须靠清水维持，再生水要逐步退出天安门以西的河道与湖泊，以保障人民身体健康。让北京城向宜居城市标准靠拢，让市民可以亲近水边，让北京的空气更加清新。

（作者为北京市水务局原副总工程师）