□老愚

胡兰成和韩寒糟蹋了一锅好粥吗

Do Hu Lancheng and Han Han Spoil Everything

□老愚

在提倡全民阅读的时代，书籍编选者的角度虽不能代表读者，却可以为读者打开另一扇窗。

散文选《青草地上落满花瓣》，是新近出炉的《〈读者〉杂志经典珍藏书系》之一种。甫一出版，就引发了激烈的论争。论战双方聚焦在两位作者名字上，一是胡兰成，一是韩寒。

林治波判定：“把胡兰成选入是善恶不辨，把韩寒选入则是良莠不分。不要以为你的选择就是权威，公道自在人心，人民自有分辨力。”翻译过来即是说，选胡兰成是立场问题，选韩寒是水平问题。言下之意，两者都选的本子就是问题选本，而主编者自然难脱邪恶之嫌。

与之针锋相对的声音有@独秀山农：“文学就是文学，与政治有什么关系，与所谓的民族大义有什么关系。钱谦益还是汉奸呢！不代表钱谦益就写不出优美的文字。近代作家中散文最优美的首推周作人，可他也是汉奸，难道他的作品就该抛弃？”

对韩寒的评判亦如此。鲍迪克意味深长地挑起话题：“100个人对这最后一句有100个解释。”他指的是微博里的介绍“真正发自心灵的作家扑面而来：许地山、丰子恺、沈从文、梁实秋、余光中、张爱玲、胡兰成、林海音、蒋勋、杨绛、汪曾祺、孙犁、顾城、王鼎钧、史铁生、刘亮程、苇岸、李娟，还有韩寒……”应者云集：“可惜了，有韩寒，糟蹋了好书。”“谢谢楼主提醒，最后这个名字让俺省了一笔冤枉钱。”……韩寒的支持者挺身而出：“冲韩寒和史铁生的名字就去买！”“选韩寒有眼光！”……

胡兰成身披“汉奸”符号，韩寒是已被舆论推倒的偶像。