找一个共同立场

说起来已是一年多前的事了。去年9月4日晚，一份有28位学者签名的《关于中国现状与未来的若干共识》在互联网发表。全文858字，分两部分，前半部分是关于中国现状和问题的认知，后半部分是关于“怎么办”的4点共识。具有自由主义、新左翼、新儒家和基督教研究等不同学术或思想背景的中国学人公开达成共识，近20年来，似乎是第一次。

这个共识是在英国牛津形成的，所以叫“牛津共识”。可惜，这一共识除了在学界引起短时间的震动，在中国社会并未引起多大反响。

这些学者里就有秦晖，清华大学历史学教授，知名的自由派人士。

在秦晖笔下，共识还有一个说法，叫“共同的底线”。这也是他这本书的书名。秦晖认为，共同的底线不是“公平”与“效率”的折中调和，也不是在“自由太多”与“福利太多”之间寻找“既非自由放任，也非福利国家”的“第三条道路”，而是争取最低限度的自由权利与社会保障。

秦晖在这本书里提到3个共同底线。一、主义的底线：如果权力不产生于社会契约，不来自于民主授予，也不对公民负责，那国家权力就会极大而责任极小。为了实现最低限度的权利与社会保障，就需要有权责对应的体制。二、文化的底线：每个文化、每种宗教都应当反对异端审判、异端镇压，反对原教旨主义神权专制——不是反对“原教旨”。三、部门的底线：摆脱“以强制求私益”的“第四象限”，使权力只能用于公益。

出版：江苏文艺出版社作者：秦晖

当下中国学界中人在面对中国问题和发展时，因各自立场、角度等不同，被分成很多派，有马克思主义派、新左派、老左派、右派、自由派、儒家社会主义派等等。……