本报驻香港特约记者 叶 蓝香港立法会访问上海，原意是让香港议员，尤其是较少到内地的泛民议员了解上海最新发展，以及在13日与中央官员会面讨论政改，反对派却把它当成作秀场。在泛民党派内讧分裂、部分议员早退的情况下，14名报名访沪的泛民最终只有3人参与了全部行程。香港舆论称，反对派是否想让香港实现普选一目了然。回赠《基本法》小册子 13日下午，港澳办主任王光亚、基本法委员会主任李飞和中联办主任张晓明，与香港立法会议员举行座谈。第一节全体座谈完毕，建制派议员退场；第二节由余下的泛民议员与中央官员继续会谈。议员会后透露，第一节座谈共有12名议员发言，包括两名泛民议员郭荣铿和黄碧云。议员林大辉称，王光亚在会上提到，2017年普选有“四个一”，分别是要落实普选的一个目标，一个要符合《基本法》及人大常委会相关决定的基础，一个要爱国爱港不对抗中央的人做特首的共识，以及一份责任，就是各界都有责任促成政改。民建联主席谭耀宗援引李飞的话称，立法原意并未想过要以提名委员会排除任何人，因为很多政党当时未成立，由于行政长官普选是很重要的发展，一定有风险，中央要考虑减少政治对抗风险、宪制危机风险及民粹主义风险。张晓明批评个别议员此行蓄意进行政治挑衅，是节外生枝。 经民联议员梁美芬称，在会上曾提问“公民及政党提名是否符合《基本法》”，中央官员回复称，根据《基本法》，提委会是公权力，不是提委会提名的方法应该不符合《基本法》。她认为，中央官员的答复清晰。新民党议员田北辰还说，3名中央官员首次明确表示，“从未说过所有泛民阵营人士都不符合爱国爱港定义”。他认为，这反映中央会按每个人的言行去决定其是否爱国爱港，而不是看对方的背景而定。 星岛日报网称，多名泛民议员向王光亚递交争普选请愿品，像“普选绝食宣言”大幅海报等。王光亚则回赠他们《基本法》小册子。获得“单独”与中央官员讨论政改的泛民议员在会后形容，会面是善意的，但双方的分歧仍很大。“民协”的冯检基称，会面中有约50分钟的一问一答环节，气氛可以，但双方分歧并未因为这次会面而收窄。只有3人参与全程活动 事实上这次上海之行，反对派动作不断。11日晚，“社民连”议员梁国雄抵达上海时因携带违禁品被海关要求留下东西在机场，梁国雄拒绝，决定回港。反对派趁机借题发挥，工党议员何秀兰和张国柱以此为借口，于12日午后离开上海。公民党党魁梁家杰也借口取消12日晚赴上海的行程，不过公民党其他几人选择留下。梁家杰称，梁国雄事件显示中央的沟通诚意不足。香港《文汇报》13日披露称，梁国雄此举经过“精心部署”，他还没到上海，就高调展示各类违禁品，摆明是有备而来；拒绝留下违禁品，宁愿自行返港，也是为了“搞大事”，既争取到出镜机会，更令反对派内部互相指责，并迫使他们进一步企硬，可谓“一举三得”。而公民党党魁梁家杰离开，但让其他议员留下来，既可以闹，又可以见中央官员。 12日，立法会访沪团展开首日行程，但10名反对派议员大部分未能履行职责。其中公民党的郭荣铿和郭家麒自行离队活动。他们先是到访上海交通大学，计划与当地学生或教授会面，但被工作人员拦下。两人接着又去了一家港式茶餐厅，向香港人派发“公民投票”传单。餐厅经理报警，二郭只能悻悻离开。有5名议员一直留在酒店，冯检基称不满最后一天才安排与中央官员会面，因此与另外4名议员不参与其他考察，只参与12日下午的专题讲座。他们还提出“三点要求”，包括“独留”给反对派的时间不会因有人离团而减少等。 《星岛日报》称，真正参与全程活动的只有3人，包括汤家骅、莫乃光和李国麟。他们12日先后到上海虹桥商务区、综合机场铁路交汇处及中国商用飞机制造现场参观，都对当地发展十分感兴趣，像汤家骅不时与身旁的政制及内地事务局局长谭志源咬耳朵，信息科技界议员莫乃光则对飞机高端设计很有兴趣。汤家骅坦言，并不觉得此次内地有关方面态度恶劣。另据了解，泛民争取普选第一阶段绝食行动13日结束，暂定5月筹备第二轮绝食。舆论批评反对派作秀不少政界人士称，本次历史性访问是为了开拓及深化沟通机会，而非要“作秀捣乱”，这反映反对派没有诚意与中央沟通。民建联立法会议员陈鉴林说，他对反对派的行为感到非常失望。 经民联议员张华峰称，每个地方都有自己的法律规定，既然梁国雄接受邀请访沪，就应接受主人家的安排。对于工党及公民党议员相继放弃访问行程，他批评反对派作秀，“市民可以看清楚，究竟谁想让香港有普选？”《东方日报》13日援引香港城市大学学者宋立功的话称，泛民旨在作秀，并非真心为香港争取普选，令市民失望。“帮港出声”发起人周融批评说，特别是一些当即返港的议员，像梁国雄只是“游飞机河”，开支却要由纳税人承担；而另一部分反对派议员继续留在上海，希望与中央建立沟通渠道，可见反对派希望借“占中”捆绑27名反对派议员的政改投票意向，作用已经失效。▲