APP下载

依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性及安全性研究

2014-04-13李峥嵘

中国医药指南 2014年12期
关键词:差异

李峥嵘

(祁阳县人民医院,湖南 永州 426100)

依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性及安全性研究

李峥嵘

(祁阳县人民医院,湖南 永州 426100)

目的分析研究依达拉奉对急性脑梗死患者的治疗效果及安全性。方法选择2011年7月至2013年4月临床明确诊断的脑梗死患者66例为研究对象,患者均经过CT等证实。随机分为两组,其中对照组患者给予临床常规的治疗方法(血栓通、阿司匹林等),实验组患者在对照组患者治疗的基础上使用依达拉奉治疗,对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者治疗后,其神经功能评分更优秀,患者日常生活能力更好,与对照组患者比较各个指标差异明显,P<0.05,差异有统计学意义。两组患者不良反应比较差异不明显,P>0.05。结论使用依达拉奉对急性脑梗死患者进行治疗可以取得较好的效果,能改善患者的神经功能,提高其日常生活能力,值得应用。

急性脑梗死;依达拉奉;有效性;安全性

流行病学调查研究显示,有70%的脑梗死存活患者会有瘫痪、失语等残疾,直接加重患者家庭及社会的负担。目前急性脑梗死的临床治疗方法主要是利用溶栓治疗和神经保护相连和[1],尤其在神经保护药物方面,临床研究已经取得了较大的进展。依达拉奉在2001年研制出,并广泛地应用到临床。本文研究分析依达拉奉对急性脑梗死患者的治疗效果及安全性,报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2011年7月至2013年4月临床明确诊断的脑梗死患者66例为研究对象,患者均经过CT等证实。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异