陈　明，李丽娟，潘红梅，俞大卫，杨一晖，许会卿

(宁波市妇女儿童医院皮肤科，宁波 315012)

ChinJAllergyClinImmunol，2014，8(3)：195- 199

随着城市植被绿化不断扩大，树木花草品种越来越多，花粉过敏人数也呈现逐年增加的趋势[1]。如今，气传花粉已成为诱发季节性过敏性鼻炎和哮喘的重要原因之一[2]。由于气传花粉分布具有显著区域性特点，及时了解本地区气传花粉的播散规律，对防治与花粉相关的过敏性疾病有重要意义。本研究主要探讨宁波地区气传花粉种类、数量及播散规律。

材料和方法

材料

花粉采样时间：2012年1月1日至12月31日。

花粉采样地点：设立4个采样地点，分别为1个宁波城区(海曙区)采样地点和3个郊区(镇海区、鄞州区、北仑区)采样地点。

花粉采样方法：根据文献[3- 4]，采用国家统一制定的重力取样器。4个重力花粉采样器分别放置于宁波市妇女儿童医院门诊大楼顶端(海曙区)、镇海骆驼街道社区卫生服务中心门诊大楼顶端(镇海区)、鄞州姜山卫生院门诊大楼顶端(鄞州区)和北仑人民医院门诊楼顶端(北仑区)；放置高度均约15 m且远离树木和污染原，采样器高于周围障碍物1 m。

方法

曝片24 h后，进行镜检、分类、计数，读取22 mm×22 mm盖玻片下所有花粉粒数，将其换算成1000 mm2截面积上花粉粒数，即花粉含量，单位为粒1000 mm2。

花粉鉴定与分类统计：参考《中国气传花粉和植物彩色图谱》[5]和本地主要致敏植物花粉标准片，同时走访植物学及园林专家以确定花粉种类。

结　　果

气传花粉分布

宁波城区及郊区全年气传花粉分布均呈现2个明显高峰，分别出现在春季(3至5月)和秋季(8至10月)(图1)。

宁波城区气传花粉特征

表1　宁波城区(海曙区)气传花粉种类和含量

*不包括蒿属、苍耳属；#不包括枫杨属

宁波郊区气传花粉特征

表2　宁波郊区气传花粉种类和含量

Table 2　Species and amount of airborne pollen in suburban of Ningbo　[粒1000 mm2(%)]

表2　宁波郊区气传花粉种类和含量

科属镇海区鄞州区北仑区松属886(2166)526(2048)428(1942)柏科506(1237)456(1776)292(1325)柳杉属446(1090)188(732)238(1080)桑属354(866)164(639)118(535)蒿属248(606)170(662)112(508)大麻葎草属168(411)74(288)102(463)禾本科162(396)60(234)96(436)悬铃木属148(362)120(467)72(327)银杏146(357)88(343)72(327)蓖麻94(230)40(156)38(172)榛属86(210)36(140)32(145)洋槐属74(181)36(140)34(154)车前属64(156)36(140)40(181)棕榈属62(152)8(031)24(109)苍耳属58(142)14(055)34(154)十字花科46(112)26(101)28(127)樟属46(112)28(109)22(100)栎属42(103)50(195)68(309)藜科38(093)42(164)20(091)菊科∗36(088)20(078)30(136)枫杨属28(068)20(078)16(073)苋科24(059)8(031)10(045)蔷薇科24(059)10(039)6(027)榆属24(059)14(055)20(091)木麻黄属22(054)14(055)8(036)柳属22(054)8(031)92(417)杜仲20(049)16(062)14(064)百合科18(044)10(039)8(036)桦木属10(024)4(016)2(009)云杉属10(024)8(031)6(027)木犀科8(020)4(016)12(054)莎草科6(015)4(016)—杨属4(010)114(444)10(045)荨麻科4(010)4(016)—合欢属4(010)—2(009)胡桃科#4(010)2(008)—槭属4(010)——桃金娘科2(005)——臭椿属2(005)——未知140(342)146(569)98(445)合计4090(10000)2568(10000)2204(10000)

—：未检出；*不包括蒿属和苍耳属；#不包括枫杨属

讨　　论

近年来，随着经济快速发展，绿化植被构成改变及大气污染日益严重，过敏性疾病的患病率呈逐年升高趋势。如今，气传花粉已成为诱发季节过敏性鼻炎和哮喘的重要原因[2]，其监测也受到越来越多的关注。

本次调查宁波城区共收集花粉33个科，24个属，3个种；出现次数多，占花粉总量1%以上的有12种，即松属、桑属、柏科、柳杉属、银杏、悬铃木属、棕榈属、栎属、榛属、洋槐属、樟属、枫杨属，多为常见的气传花粉。宁波城区气传花粉的季节性分布非常明显，高峰在春季3～5月和秋季8～10月，其中春季花粉数量最多，以树木类花粉为主，如松属、桑属、柏科、柳杉属、银杏属、悬铃木属等，秋季花粉以草本类为主，如蒿属、禾本科、大麻葎草属等。此次调查结果与2009年宁波市气传花粉调查[6]相比，2个高峰期出现时间一样；但主要花粉种类及数量略有差异，2009年前6位春季花粉分别为松科、杉科、禾本科、十字花科、悬铃木属和构属；秋季花粉前3位分别为蒿属、葎草属和豚草属；这种相隔数年后调查结果的差异可能与城市绿化植被种类及覆盖率改变及废弃地减少有关。上海市1994至1995年和2009至2010年中心城区[7-8]与西南部[8]气传花粉调查结果相比较发现，该地区气传花粉季节性分布明显，高峰期主要集中在春季(3至5月)和秋季(9至10月)，且具有高度一致性；但2009至2010年花粉种类较1994至1995年明显增多。上海市与隔海相望的宁波市相比，树木类花粉构成存在地区差异，上海市中心城区以构树、松科、悬铃木属花粉为主，而宁波市区以松属、桑属、柏科、柳杉属、银杏属为主，说明绿化植被种类与密度会影响城区之间花粉种类与数量的差异。另外，上海市中心城区与效区相比也显示明显差异，中心城区春季以构属、松科和悬铃木属花粉占优势[8]，而西南部地区春季优势花粉为桑科、樟属和松科花粉[9]，再次说明气传花粉具有地域差异，这主要与不同地区植被资源不同有关。较为一致的是，各地气传花粉季节性分布特征非常明显，均存在春季和秋季2个高峰，这与上述3个城市都处于亚热带有关。

关于单一采样点结果是否可代表周边地区花粉浓度、1个地区需要放置多少台花粉监测仪器等问题的看法，现今并不一致。由于花粉浓度受很多因素影响，如当地植被构成及分布、采样距离地面高度、采样时间段、采样仪器设备、天气状况等，因此花粉监测采样点要尽可能避免可控因素的影响，如采样高度、时段和设备，以及尽量远离树木等[10]。有学者认为，1台花粉监测仪器代表了方圆160 m地区的花粉浓度[11]；也有学者建议，30 km以内设置1台监测仪器，超过30 km花粉浓度会有较大不同[12]。因此，本研究选择了4个花粉采样点，采样点距离为30～40 km。结果显示，中心城区海曙区监测到的花粉数量最多，这和市中心绿化植被物种丰富和植被密集等因素有关，而镇海、北仑、鄞州城郊区监测到的花粉粒数相对较少，其原因可能是绿化植被种类较少或海边风大及空气湿度大等因素有关。但一致的是，宁波市中心城区和郊区的花粉构成都以树木类为主，优势花粉都为松属、柏科、桑属、柳杉属，且全年气传花粉均有明显季节性。不同的是，郊区草本类花粉远高于中心城区，这种区域性差异可能与植被种类分布不同及城郊城市废弃地较多有关。

由于花粉症发作时间主要取决于致敏花粉授粉期时间及致敏花粉在空气中存留时间，本次调查初步得出了宁波地区气传花粉主要类别及分布规律，为花粉症的防治提供了重要依据，为将来花粉预报积累资料，亦为明确本地区当前主要致敏花粉种类而进行特异性免疫治疗打下基础。因此，花粉的区域性监测意义重大。

致谢：宁波市风景园林设计研究院有限公司丁熊秀、北仑人民医院舒国斌、镇海骆驼街道社区卫生服务中心孔庆晅、鄞州姜山卫生院高明

(本文图1见封二)

[1]D’ Amato G. Outdoor air pollution in urban areas and allergic respiratory diseases[J].Monaldi Arch Dhest Dis， 1999， 6：470.

[2]叶世泰. 变态反应学[M].北京：科学出版社， 1998：110-113.

[3]乔秉善. 变态反应实验技术[M]. 2版.北京：中国协和医科大学出版社， 2002：179-180， 186-190.

[4]叶世泰，张金谈，乔秉善，等. 中国气传和致敏花粉[M].北京：科学出版社，1998：1-3.

[5]乔秉善. 中国气传花粉和植物彩色图谱[M].北京：中国协和医科大学出版社， 2005：89-362.

[6]唐世雄，康厚墉，姚寿国，等，宁波市气传花粉和真菌与变态反应性鼻炎致敏原[J].中国眼耳鼻喉科杂志，2009，11：371-373.

[7]计焱焱. 上海中心城区气传花粉调查[J].中华微生物学和免疫学杂志，2001，21：44- 45.

[8]孙立英，郭胤仕，王怡玮，等.上海中心城区气传花粉调查[J].中华临床免疫和变态反应杂志， 2012， 6：186-190.

[9]王班，高萍，刘洁，等. 上海市西南部空气中气传花粉调查[J].中华临床免疫和变态反应杂志，2010， 4：168-175.

[10] 姚丽娜，张宏誉. 气传花粉监测[J].中华临床免疫和变态反应杂志，2009， 3：295-300.

[11] Frenz DA. Interpreting atmospheric pollen counts for usein clinical allergy：spatial variability[J].Ann Allergy Asthma Immunol，2000，84：481- 491.

[12] Katelaris CH，Burke TB，Byth K. Spatial variability in the pollen count in Sydney， Australia：can one sampling site accurately reflect the pollen count for a region[J].Ann Allergy Asthma Immnol，2004， 93：131-136.