邵秀巧曹雪梅

状态焦虑是一种暂时的紧张状态，特质焦虑是一种人格特点，是一种比较稳定的个体差异，表现为视外部环境刺激为威胁或危险的焦虑倾向［1］;对特质焦虑人群认知特点的研究表明，特质焦虑人群在某些情况下会出现对威胁环境信息的过度警觉;但影响因素尚不明确［2］。多数研究者发现，特质焦虑人群的注意偏向会受到威胁紧张刺激呈现的时间长短、刺激信息的情绪特点和焦虑状态水平的影响。当这些影响因素同时存在时，焦虑人群注意偏向的表现会有利于揭示其注意偏向的内在规律［3］。本研究考察情绪图片呈现时间、情绪图片的威胁程度和被试焦虑状态水平等因素的影响，探讨特质焦虑人群空间维度注意偏向的特点。

1 对象与方法

1．1 对象从500名被试中筛选出高特质焦虑低特质焦虑者各24人，共48人，男女各半;年龄18～21岁。根据文献，特质焦虑量表得分大于55，Marlowe－Crowne社会期望量表得分小于15为高特质焦虑。特质焦虑量表得分小于31，社会期望量表得分小于15为低特质焦虑。

1．2 方法采用中文版《状态－特质焦虑问卷(STAI)》的特质焦虑问卷(T－AI)和Marlowe－Crowne社会期望量表在500名大学生中筛选出高特质焦虑、低特质焦虑者。

1．2．1 实验设计采用三因素混合设计，每个因素有两个水平。3个因素分别为:探测符号位置(同侧探测、异侧探测)、特质焦虑水平(高特质焦虑、低特质焦虑)、两种图片类型(高威胁、低威胁)，以被试对探测符号的反应时为因变量。

1．2．2 实验材料采用国际情感图片系统(IAPS)的图片为实验材料。根据其威胁程度选出144张图片，96张中性，48张有威胁(24张低威胁和24张高威胁)，共包括中性—中性图片对72个，低威胁—中性图片对24个，高威胁—中性图片对24个。图片的位置和探测点的位置平衡，图片呈现的方位(左右)平衡，威胁和非威胁图片出现机会均等，以保证探测出现在左右侧的机会均等。

1．2．3 实验范式实验范式采用经典的点探测任务。实验开始后以1000毫秒的时长在屏幕正中呈现一个“+”，继之，以1250毫秒的时长以左右方式呈现一个图片对，之后呈现一个探测点(白色圆形亮点)，在其中一张图片出现过的位置探测点出现。主试叫被试迅速按左右shift键指示探测刺激出现的位置。被试作出定位反应后探测点消失。间隔1000毫秒之后，另一个试验开始。探测点位于图片正中央，探测点为直径1cm，图片间距2．6cm，图片大小11．5×8．6cm，“+”长宽都是1cm。

1．2．4 实验程序主试首先向被试介绍实验环节和过程。要求被试在实验室的电脑上完成实验。每名被试首先填写问卷(特质焦虑和状态焦虑问卷)，之后看一段诱发紧张情绪的电影，进行状态焦虑测量(填写状态焦虑问卷)，然后开始正式情绪图片点探测测量，最后向被试致谢并结束实验。

1．3 统计处理对被试点探测反应时数据进行整理之后求出平均数，去除错误率大于总试验次数10%的被试数据，去除反应错误和反应时3个标准差之外的数据。最后把有效实验数据导入SPSS 11．0分析(有效被试47名)。分析同侧、异侧探测符号位置和低、高特质焦虑水平和低、高威胁图片的主效应、交互作用等。

2 结果

2．1 低、高特质焦虑水平的差异和状态焦虑水平差异的比较经过t检验，结果发现两组在特质焦虑量表上得分差异极显著(t=69．93，P＜0．001);对被试看电影前和看电影后的状态焦虑得分进行t检验，高低特质焦虑者被试看电影前后得分都差异显著，检验结果分别是(t=14．15，P＜0．001)和(t=9．59，P＜0．001)。

2．2 情绪图片呈现时间为1250ms时，特质焦虑低、高分组在高状态焦虑下，对威胁情绪图片反应时的分析对点探测反应时数据进行2×2×2重复测量的三因素方差分析。结果见表1。情绪图片探测位置(左、右)、情绪图片类型(低威胁、高威胁)和特质焦虑水平(低、高特质)交互作用显著(F=10．375，P＜0．01)。表明三因素影响之下反应时不同。为明确具体差异，求出低、高特质焦虑组各自在几种条件之下的注意偏向分数并和0进行t检验(结果见表1和图1)。

表1 高、低特质焦虑组对不同探测位置不同类型图片的反应时(±s)

表1 高、低特质焦虑组对不同探测位置不同类型图片的反应时(±s)

探测位置图片类型高特质焦虑组(n=24)低特质焦虑组(n=23)同侧探测高威胁性图片522．42±71．40477．08±52．64低威胁性图片491．06±70．74491．10±56．11异侧探测高威胁性图片509．71±72．34489．60±63．58低威胁性图片514．36±66．90476．15±60．15

图1 高﹑低特质焦虑组对高﹑低威胁图片注意偏向分

对于低威胁情绪图片刺激，高特质焦虑组注意偏向分23．3分［t(23)=2．65，P＜0．05］;低特质焦虑组对低威胁图片注意偏向分-14．95分［t(23)=-1．72，P＞0．05］。说明高特质焦虑组对低威胁图片警觉，低特质焦虑组对低威胁图片没有注意偏向。

对于高威胁情绪图片刺激，高特质焦虑组注意偏向分-12．72分［t(23)=-1．07，P＞0．05］;低特质焦虑组注意偏向分12．52分［t(23)=1．19，P＞0．05］。说明高特质焦虑组对高威胁图片回避(但是不显著)。低特质焦虑组对高威胁图片警觉(但不显著)，低特质焦虑组对高威胁图片没有注意偏向。

3 讨论

为研究不同特质焦虑水平的被试对低、高两种威胁水平情绪刺激的注意偏向特点，本研究选取了低、高两种威胁水平的情绪图片作为刺激材料。对被试情绪图片的反应时分析表明，刺激呈现时间为1250ms时，高状态焦虑下，高特质焦虑被试回避高威胁刺激，具体表现为对于高威胁图片，其异侧探测条件下的反应时短于同侧探测条件下的反应时。按照警觉回避假说的观点，在刺激呈现时间较长(1250ms)的情况下，高特质被试由于多次在两个左右呈现的图片之间进行视觉转换，被试在最初注意到高威胁情绪图片后，为了降低情绪紧张，进行了视觉回避。但这一结果并不显著。Mogg［4］认为，较大的威胁刺激才可以引起注意回避，本研究虽然采用了生态效度较好的图片刺激，但毕竟被试很清楚自己不会收到真实的危险伤害，因此，威胁程度还是不够。

被试对情绪图片的反应时分析表明，刺激呈现时间为1250ms时，高状态焦虑下，高特质焦虑对低威胁刺激警觉，具体表现为异侧探测条件下，其对高威胁图片的反应时长于同侧探测条件下的反应时。说明高特质焦虑被试最初注意到威胁刺激之后产生的注意偏向持续了下来，而低特质焦虑者却没有对低威胁刺激表现出持续的注意偏向。这一发现可以解释现实生活中为什么高特质焦虑的人相对于低特质焦虑的人更容易持续受消极事件的影响。在面临紧张刺激时，低特质焦虑的人能逐渐脱离紧张威胁刺激的干扰，这有利于其保持健康积极的情绪状态，而高特质焦虑的人却不容易脱离负性情绪刺激的干扰，这不利于其保持健康积极的情绪状态。

有研究者发现，在威胁情绪刺激呈现时间的延长或威胁情绪刺激呈现次数增多的情况下［5］，高特质焦虑者对威胁情绪信息的注意偏向会消失，但需要注意的是，上述研究中高特质焦虑者状态焦虑水平相对较低。本研究仅探讨了刺激呈现时间为1250ms时高特质焦虑组在高状态焦虑下对威胁信息的注意偏向是否仍然保持，没有探讨更长刺激呈现时间时的情况。因此，本实验的研究结果还有待于进一步的验证。

情绪图片呈现时间为1250ms时，高特质焦虑组在高状态焦虑条件下对低威胁刺激警觉，对高威胁刺激没有明显的注意偏向。同样的条件下，低特质焦虑组对低、高威胁刺激都没有注意偏向。

［1］ 赵云龙，赵建新．状态焦虑与特质焦虑的关系［J］．楚雄师范学院学报，2010，15(10):22-24

［2］ 周路平，孔令明．高特质焦虑者在风险决策中有更多的风险回避［J］．中国心理卫生杂志，2010，24(2):28-30

［3］ 杨小冬，罗跃嘉．焦虑障碍患者的注意偏向和自我注意特点［J］．中国心理卫生杂志，2005，19(8):545-548

［4］ Mogg K，Bradley B P，BoNo J D，et al．Time course of attentional bias for threat informationin non－clinical anxiety［J］．Behaviour Research and Therapy，1997，35(4):297-303

［5］ 刘兴华，钱铭怡．社交恐惧症的评估方法［J］．中国心理卫生杂志，2003，17(3):179-181