APP下载

工业锅炉能效测试的炉渣和飞灰含碳量测定方法

2014-03-31齐国利

节能技术 2014年2期
关键词:灰渣工业锅炉飞灰

孙 刚,齐国利

(1.中国机械设备工程股份有限公司,北京 100055;2.中国特种设备检测研究院,北京 100013)

0 前言

锅炉定型产品能效测试,从源头上阻止达不到TSG G0002-2010《锅炉节能技术监督管理规程》限定值的产品流入市场,因此测试过程必须科学、严格[1-3]。对锅炉能效影响较大的因素除了排烟热损失q2,就是固体未完全燃烧热损失q4[4-6]。q4的主要影响因素是炉渣和飞灰可燃物含量,炉渣和飞灰可燃物含量分析方法在TSG G0002-2010《工业锅炉能效测试与评价规则》、GB/T 10180-2003中并没有相关说明[7-8]。目前,炉渣和飞灰可燃物含量常用的方法主要有四种:一是元素分析法测定,二是灼烧减量法(LOI)测定,三是工业分析法测定,四是灼烧减量校正法(IDM)测定[6-7]。

1 研究对象及方法

本文以杭州某台锅炉能效测试为例,详细说明四种测定方法产生的差异。该锅炉的燃料特性等测试基础数据见表1。

表1 锅炉能效测试基础数据Tab.1 The basic data for boiler energy efficiency test

2 研究内容

2.1 元素分析法

依据标准是GB/T476-2008《煤中碳和氢的测定方法》[11]。这种方法按煤的元素分析方法进行,分析有机碳、碳、氢、氮、全硫和氧,该方法特别注意到要分析有机碳元素,需要扣除碳酸盐中分解出CO2的影响。炉渣和飞灰可燃物含量见公式(1)。

式中 Co,ad——有机碳含量;

Had——氢元素含量;

Nad——氮元素含量;

St,ad——全硫;

Oad——氧元素含量。

利用元素分析法分析的灰渣含碳量,及反平衡热效率计算结果见表2。

表2 元素分析法灰渣可燃物含量及热效率测试结果Tab.2 The result of carbon content in ash and boiler thermal efficiency by elemental analysis

2.2 灼烧减量法

样品破碎至0.2 mm(80目),称取此样1±0.2 g,放入长磁碟中,再放入事先已经升到815±10℃的马弗炉中进行灼烧,灼烧2 h即可取出,放在石棉板上冷却约5 min后,再移到干燥器中,冷却到室温(约30 min),进行称样,然后再进行一次检查性试验,在同样的条件下灼烧30 min即可。直到重量变化不大于0.001 g为止[12]。

灰中可燃物含量按公式(2)计算

式中 C灰——灰渣可燃物含量/[%];

G1——失去的重量/g;

G——样品重量/g。

利用灼烧减量法测定的灰渣可燃物含量及反平衡效率结果见表3。

由于灼烧减量可能因水分蒸发和碳酸盐分解引起,而这两部分并不属于可燃物。故要进行实测水分及碳酸盐分解产物以修正减量,才能得到较为准确的可燃物含量。该方法可以用于使用单位的常规检查、在用锅炉简单测试等,但不宜用于以验收、产品定型为目的的热工测试。

表3 灼烧减量法灰渣可燃物含量及热效率测试结果Tab.3 The result of carbon content in ash and boiler thermal efficiency by loss on ignition

2.3 工业分析法

本方法依据的标准是GB/T212-2008《煤的工业分析方法》[13]。主要是测定灰渣中水分、挥发分、灰分和固定碳等成分。不同煤种的灰渣工业分析,只做分析水。将失去水分的试样密封在坩埚内,放在850℃的马弗炉中加热7 min,使挥发物逸出,取出后放入干燥器中冷却至室温再称重,失重占煤样原重的百分数称为挥发分。煤样失掉水分和挥发分后的剩余部分为焦炭。由固定碳和灰分组成。焦炭在800±20℃以下灼烧至恒重,取出冷却。样品所失去重量即为固定炭,剩余部分则为灰分。这两部分占原试样的重量百分比,即为固定炭和灰分的含量。分析的基准是空气干燥基。

式中 Aad——空气干燥基灰分;

Mad——空气干燥基分析分。

表4 工业分析法灰渣可燃物含量及热效率测试结果Tab.4 The result of carbon content in ash and boiler thermal efficiency by proximate analysis

该方法,考虑了分析水的影响,但未考虑碳酸盐的影响。与灼烧减量法一样,可以用于使用单位的常规检查、在用锅炉简单测试等,但不宜用于以验收、产品定型为目的的热工测试。

2.4 灼烧减量校正法

即先测出其中灰分水分等不可燃部分,然后由差减该部分得出可燃物含量,以下简称IDM法[14]。

式中 (CO2)car,ad—碳酸盐含量。

表5 灼烧减量校正法灰渣可燃物含量及热效率测试结果Tab.5 The result of carbon content in ash and boiler thermal efficiency by loss on ignition correction

IDM法虽然不能直接了解可燃物的组成及含量,但其测量方法简单易行。只要进行灼烧求出减量,由于减量可能因水分蒸发和碳酸盐分解引起,而这两部分并不属于可燃物。故要进行实测水分及碳酸盐分解产物以修正减量,才能得到较为准确的可信值。

2.5 四种方法的结果比较

从表2~5的计算结果可以看出,表2和表5的结果几乎一致。两种方法一致,但都需要较为复杂的测试方法。表3和表4的测试方法有差异,但工业分析法较灼烧减重法相对准确,因为工业分析法扣除了灰分和水分,而灼烧减重法只扣除了灰分,几种结果的准确性比较如下:元素分析法=灼烧减量校正法>工业分析法>灼烧减量法。

3 结论

由于工业锅炉定型产品能效测试方法、简单测试方法针对的目的不同,因此其灰渣可燃物含量分析化验方法也应有所区别,通过对炉渣、飞灰可燃物含量四种分析方法的比较,得出如下结论:

(1)锅炉能效测试,其炉渣和飞灰可燃物含量的化验分析,应考虑水分蒸发和碳酸盐分解产生的影响;

(2)锅炉运行工况热效率简单测试,其炉渣、飞灰可燃物含量可以采用灼烧减量法或工业分析法;

(3)工业锅炉定型产品热效率测试和工业锅炉运行工况热效率测试,其炉渣和飞灰可燃物含量,宜采用元素分析法或灼烧减量校正法;

(4)以司法鉴定为目的的工业锅炉能效测试,其炉渣、飞灰可燃物含量,必须采用元素分析法或灼烧减量校正法。

[1]中国特种设备检测研究院.TSG G0002-2010:锅炉节能技术监督管理规程[S].北京:新华出版社,2010.

[2]齐国利,管坚,冷浩.工业锅炉定型产品热效率测试方法探讨[J].节能技术,2013,31(2):120-122.

[3]李柳强.燃油锅炉热效率及影响因素分析[J].节能技术,2011,29(2):134-136.

[4]施永红,云峰,魏铁铮.电站锅炉机械未完全燃烧热损失分析方法的研究[J].节能技术,2007,25(5):438-440.

[5]李智,蔡九菊,郭宏.基于神经网络的电站锅炉飞灰含碳量软测量系统[J].节能技术,2004,22(4):6-7.

[6]许绍良,吕金福.用型煤装置回收锅炉固体不完全燃烧损失(q4)的效益分析[J].节能技术,1997(1):20-22.

[7]中国特种设备检测研究院.TSG G0003-2010:工业锅炉能效测试与评价规则[S].北京:新华出版社,2010.

[8]北京电工技术经济研究所.GB/T 10180-2003:工业锅炉热工性能试验规程[S].北京:中国标准出版社,1989.

[9]ASME PTC4.4-2008,Fired Steam Generators Performance Test Code[S].New York:The American Society of Mechanical Engineers,2008.

[10]电力工业部热工研究院.DL/T 567.6-95:飞灰和炉渣可燃物测定方法[S].北京:中国电力出版社,1995.

[11]煤炭科学研究总院煤炭检测研究所,云南省煤炭勘察实验室.GB/T476-2008:煤中碳和氢的测定方法[S].北京:中国标准出版社,2009.

[12]孙学信.燃煤锅炉燃烧试验技术与方法[M].北京:中国电力出版社,2002.

[13]煤炭科学研究总院煤炭分析实验室,云南煤田地勘公司143队.GB/T212-2008:煤的工业分析方法[S].北京:中国标准出版社,2008.

[14]李小江.DL/T 567.6-95:火电厂燃料试验方法飞灰和炉渣可燃物测定方法说明[J].电力标准化与计量,1996 (3):28-30.

猜你喜欢

灰渣工业锅炉飞灰
生活垃圾焚烧飞灰湿法预处理研究
鲁奇炉灰渣自动取样和拍照设备的开发与应用
碳化对飞灰稳定化加药量测评的影响
掺加解毒飞灰的路基材料重金属浸出特征与潜在风险
某垃圾电站除灰渣系统设计运行总结
《工业锅炉》征订启事
酸洗预处理对飞灰中氯和重金属脱除的影响规律
欢迎订阅2020年《工业锅炉》杂志
在用工业锅炉的化学清洗及腐蚀防止
1000MW机组锅炉灰渣含碳量超标原因分析及治理