杨惟钦

（云南大学 法学院，云南 昆明 650091）

专家第三人责任规制路径研究

杨惟钦

（云南大学 法学院，云南 昆明 650091）

专家第三人责任的规制路径选择问题是一个与一国之实定法的内部构造相关的问题。通过比较研究可知，对于该问题的解决英美国家主要选择侵权路径，德国主要选择合同路径，而法国则另辟蹊径地在侵权与合同之外成立第三类独立责任。基于我国实定法的现状，专家第三人责任问题应于侵权框架下通过各政策因素的判断并联合规范性控制机制的运用，实现责任的有效控制。

专家；第三人责任；侵权

现代社会，随着经济结构的不断深化，社会分工日益细化，许多专业领域职业化程度大大加强，社会大众对具有专业技能之专家的服务需求也愈发增加，这一事实促进了由会计师、审计师、建筑师、律师、税务师等专业人士组成的各专业职业团体的勃兴，①同时亦凸显了专家社会角色的重要性。与此同时，由于专家执业过失而引发的纠纷也频频发生，使得专家责任问题自上世纪六十年代以来便成为学术界热议的争点，这其中包括专家对委托人的责任问题及专家对第三人的责任问题。专家与委托人之间的责任问题较易判断，因为二者间具有合同关系，权利义务得以明确，而引发学术上激烈争论并真正考验司法实践者的是专家对第三人的责任问题。因为，此时由于明确权利义务内容之合同关系的缺失使得责任的成立与否成为关系专家职业团体行动自由与不确定第三人经济损失之救济这两种社会利益斗争与博弈的问题。……