□ 文/耿 欣

台湾复兴航空失事第3天，《新京报》刊发了三千字的人物特稿《生死迫降》，深度还原幸存者的生还过程与遇难者在世时的点滴细节，这篇报道就是该报记者在无法抵达新闻现场的情况下，与新媒体编辑主要根据公开报道整理所得。

灾难报道新闻“现场”的边界

深入现场早已成为新闻界公认的灾难报道的第一准则。

然而，自马航MH370航班失联事件发生以来，很多媒体人以及学界专家开始重新定义灾难报道的新闻现场。马航失联事件的新闻现场在哪里？在茫茫印度洋，在吉隆坡的新闻发布会，在乘客家属聚集的酒店，还是在记者因为没有相应知识和资源而无法到达的地方？

还有一种更为常见的情况是，当某一重大突发灾难发生时，媒体由于客观条件所限，无法及时赶赴现场，或者情况复杂远超某一家媒体的力量所及。比如2011年日本大地震引发海啸，国内媒体派出的记者很难在第一时间赶到灾难现场，并且由于事件发生在国外，更增加了语言和环境上的采访难度。

正因于此，越来越多的媒体人认识到，有一些新闻没有“现场”，而有一些“现场”无法到达。哪里能够发现突破性的信息，哪里就是新闻现场。传统媒体已经在与新媒体的时效性较量中败下阵来，如何能够保住深度报道的阵地，这是考验一家媒体报道基本功与对突发事件应对能力的重要时刻。

7月23日晚台湾复兴航空GE222航班坠毁事件即是一例。迫降失败重摔失事，48人死亡10人重伤的消息引发全国舆论关注。……