孙小军

莎士比亚《威尼斯商人》的多元价值展现

孙小军

威廉·莎士比亚出生于1564年，生活在英国文艺复兴时期，是当时文艺界诗人和戏剧家的代表，在世界历史上具有重要的影响力。1590年后的10年间是资本主义时期，也是莎士比亚的前期创作阶段，此阶段乐观主义思想充斥着作者的思想，让他坚信人文主义必定到来。此间创作的喜剧作品等都展现出乐观和开朗的笔锋。而在接下来6年间，属于创作的中期，此时的英国正步入权力转移阶段，社会冲突和政治经济衰退不断深化，致使英国逐渐进入衰退期和不稳定期，此时的作家对人文主义的梦想和现实充满矛盾。而正是这样的矛盾将莎士比亚的创作推至巅峰。《威尼斯商人》是作者早期的喜剧作品，其选用的主题主要是永久存在的金钱话题。作品中主要讲述的是一位威尼斯商人安东尼奥向犹太人借高利贷的故事，主人公借钱主要是帮助要结婚的朋友巴萨尼奥。本身与安东尼奥存在怨恨的夏洛克就借此机会肆意报复，说不要求他支付借贷的利息，倘若到时无法还钱，只需要将他胸口处的肉割去一磅就可以。后来时间到了，因做生意的船出事了，安东尼奥不能按时间还贷，此时的夏洛克要求他兑现自己的合约并提起公诉。正当安东尼奥将要兑现承诺的时候，机灵的鲍西亚假扮律师在安东尼奥危难的时候保住了他的生命，最终使得夏洛克失去所有。在该部作品中，金钱主题贯穿始终，以夏洛克的诡计为故事的起点，高潮则是法庭中的辩论，最终以喜剧的结果落下帷幕。

一、作品中展现的功利性爱情

在莎士比亚创作的《威尼斯商人》中，较多的人认为他对巴萨尼奥与鲍西亚之间的爱情充满赞美之情，认可人自身的价值和对自由爱情的向往，倡导自由的人文主义思想。仔细阅读作品并结合作品中人物间的网络让我们内心存在疑惑，对巴萨尼奥与鲍西亚之间的爱情是否为真爱感到不解。第一，当时社会生活的形态让我们感到他们之间存在真爱的可能性很小。例如作品中罗兰佐与杰西卡之间的情爱。罗兰佐曾这样说到，“杰西卡告诉他如何将她带出她的家庭，并告诉他，她自己带的财物有多少”。罗兰佐对于初得的爱情想到的只是爱情带给他的金钱是多少，而并没有将注意力放在爱情的可贵地方。在私奔时，罗兰佐竟然迟到了，此时葛莱西安诺就表示，对于真正相恋的人只会赶在时间的前面，不会迟到的。这样也得出一个结论，对于与杰西卡的爱情，罗兰佐内心并不单纯，也可以理解为财富的吸引才是真正的目的。在当时的社会，这种爱情观是最常见的。资本主义在16世纪的英国得到飞速的进步，隐藏在飞速发展的背后必然会出现对立的矛盾，最为突出的便是拜金主义的矛盾，这种观点在封建制度败落的传统贵族中普遍存在。虽然封建主义已经衰败，但是资本家既想获得高尚的地位，也想获得更多的财富。因此，便出现了拥有空头衔的贵族与低层次人之间的婚姻，而罗兰佐与杰西卡之间的爱情便是联姻的产物。

第二，不纯真的爱情还存在于巴萨尼奥与鲍西亚之间。生活困难的巴萨尼奥向好友安东尼奥多次借钱，也积攒了不少的欠款，而最后要借的钱既然为了讨好鲍西亚，也可以认为，他这样做的目的只是为了获得已抛出去的金钱，是赤裸裸的功利性爱情，或许想借此来安慰安东尼奥。吃上官司的安东尼奥也获得了巴萨尼奥的鼎力相助，他宁愿用自己的命，并将要送给鲍西亚的戒指用来救好友，从这些可以看出，在他的心中，安东尼奥要比鲍西亚地位高很多。而鲍西亚对他的爱意却形成了对比。她戏弄所有向她示爱的贵族，但是当仆人说有个能文能武的人前来示爱时，此时巴萨尼奥的名字便直接说出，可见她对巴萨尼奥早已喜欢。

二、作品中蕴涵的反讽

（一）敲诈勒索犹太人的财富

夏洛克是一个金钱至上的犹太人，他的财富都是向商人放高利贷得来的。犹太人在长久的历史中不准拥有土地和奴隶，而当时耕种必要的元素就是土地和大量的劳动力，导致他们中间滋生大量的资本家和商人。为了帮助好友巴萨尼奥结婚，安东尼奥向夏洛克借了3000的高利贷。契约上表明，安东尼奥要在3个月的时间内还清，倘若不能完成，安东尼奥必须将胸膛前的一磅肉割下来。在故事的结局，夏洛克并没有得到自己想要的，反而将自己置身于一个威胁威尼斯公民生命的异教分子。也正因为这样的判决，使得他一半的资产分给了安东尼奥，而另一半归国家所有。虽然夏洛克的女儿杰西卡一家获得了父亲的一半资产，但是这样的结果还是因为鲍西亚等人的策划所致。

（二）错误的爱情观和友谊观

爱情观和友情观在《威尼斯商人》中明显是错误的。第一，金钱观念和地位思想是爱情的前提基础。作为贝尔蒙特城富人的女儿，鲍西亚拥有骄人的样貌。最主要的是以后她将获得巨大的财产，因此她的众多爱慕者中都是一些诸如摩洛哥王子和阿拉贡亲王身份高贵、地位卓越的人。同样是贵族出生的巴萨尼奥却是负债累累，挥霍度日。但是鲍西亚却赞赏他的行为，并说出在众多的男人中，他最值得拥有一位美丽的女士。但是巴萨尼奥知道，想要娶鲍西亚为妻，自己必须先有很多钱。而对自己的内心，巴萨尼奥也不隐瞒，承认自己喜欢鲍西亚的财产。而且，按照鲍西亚亡父的愿望，要想娶到她，那个人必须能在三个盒子中准确地找出放她肖像的那个盒子，不管对象是谁，都必须如此。此时的爱情都依赖于迷信的方法。鲍西亚虽然对父亲留下的选择夫君的规则一直遵从，但是自己内心深处也对这样腐朽迷信的方法感到厌倦。在作品中我们还能了解到，杰西卡不仅背叛了自己的父亲，还偷走了他的金钱。罗兰佐知道这件事时感觉大快人心，但是他的好友安东尼奥却受到这位老犹太人的威胁。著名德国诗人海涅表示，犹太人夏洛克虽然爱钱，但是与他的女儿相比，他选择女儿。著名的现代主义点评家哈雷·葛兰维尔·巴克也在他创作的《莎剧前言》中表明犹太人夏洛克爱护女儿的深度，在这个世间，他唯一信赖和爱护的人便是他的女儿，而女儿的背叛刺痛了他。巴萨尼奥也是一样，用自己好友的生命来换取自己的爱情。

读完作品后我们会总结出，葛莱西安诺对于巴萨尼奥的态度就好比巴萨尼奥对于好友安东尼奥的态度。葛莱西安诺是一个喜欢热闹、爱唠叨的人，也可以说是一个俗人。他也评价自己说，“小丑他来充当，快快乐乐中让岁月的折子上脸吧，我情愿喝酒来宽慰我的肝，我也不会选择冰冷的声音冷冻自己”。对于葛莱西安诺，巴萨尼奥曾这样说，他是整个威尼斯人中最爱说的，而他自认为很好的观念却没有任何的价值。虽然葛莱西安诺做了各种可笑的事情，但是还是和他成为朋友，甚至当葛莱西安诺向巴萨尼奥提出要求，他也不问原因就答应帮他。总的来说，这种对朋友的慷慨之意对朋友来说只有害处而没有好处。

三、倡导自由个性

提倡个人追求幸福，抗议监禁式的、吝啬的生活，展现出在封建社会的婚姻观念中向自由的爱情婚姻的转变，追求自由，在莎士比亚的作品中，我们不自觉地便想到其塑造的新时代女性鲍西亚。在充满矛盾的喜剧故事中，不仅表现了她追求自由婚姻、个性爱情、敢于反抗的个性，比如鲍西亚是威尼斯一个富人的女儿，按照亡父的遗愿，希望他的未来夫君能在三个盒子中找到装鲍西亚肖像的盒子，不管是哪个男人选对了盒子，他就可以娶鲍西亚。此时便有来自全国各地的求婚者，都是些身份尊贵的人。事实上，这种看似选择式的决定婚姻的方法已经完全没有自由的权利，而是听任命运的安排。这种求婚的过程既浪漫又别出心裁，但是对于这个，鲍西亚却非常苦恼，她曾表示过自己讨厌这个大千世界。在遵照父亲遗愿的基础上，鲍西亚凭借自己的热情和年轻摆脱了规则的限制，打破了安排的命运，最后如愿获得自己中意的人，继而获得想要的幸福生活。从另一面分析，鲍西亚也表现出果断、沉着、渊博、机智的性格。倘若我们认为通过三个盒子决定鲍西亚的婚姻是好玩和具有醇厚诗意的事情，那么与这件事形成鲜明对比的就是犹太人夏洛克为了报复怨恨的安东尼奥而定下的一磅胸前肉的约定。鲍西亚是一个充满个性的人，追求自己的爱情和自由的个性，但并不代表她是自私的，当遇到自己喜爱的人巴萨尼奥的时候，又知道巴萨尼奥的好友安东尼奥面临生死危难，为了帮助自己的爱人解救好友，她宁愿推迟了自己的婚期，并不惜一切代价帮助丈夫的好友，还交给巴萨尼奥多达借夏洛克20倍之高的金钱，后来甚至牺牲自己假扮成律师，成功获得了法庭上胜利，救助了安东尼奥的生命，将夏洛克逐渐瓦解和撕开，并采取诱敌深入的方法彻底击败了夏洛克，让夏洛克丢失了全部的财产。

小说中具有人本主义思想的角色不仅有鲍西亚，新时代的女性在文艺复兴阶段抗议监禁式的、吝啬的生活，小说中的女主角如鲍西亚、杰西卡等都表现出新时代女性的特征。由此可以得出，莎士比亚创作的《威尼斯商人》始终坚持着美好爱情的主题思想。人文主义的思想道德同样表现出这种仁爱的爱情以及男女应该平等的观点，这也验证了恩格斯的观点：婚姻和爱情在文艺复兴时期不仅是一种男性权力的象征，也同样是女性权力的象征。

四、结 语

莎士比亚创作的《威尼斯商人》距今已有400多年的历史了，与现代社会背景相比，莎翁创作的时代背景却大大的不同，对于该戏剧的讨论，学术与非学术界始终争论不休。新的理解随着不断向前进步的社会而出现，而这部作品像一个无边无际的大海，人们无法完全了解，但是这对我们更加深层次地理解莎士比亚的作品有了更好的解释，并有助于推动对他戏剧作品的理解，我们坚信这样的情况会带来更多丰富的研究成果。

［1］唐于红.论《威尼斯商人》和《商人》中夏洛克形象的嬗变［J］.作家，2013（18）.

［2］张莉.在爱中成长：《长腿叔叔》的女性主义解析［J］.芒种，2013（18）.

［3］张金平.《威尼斯商人》中的女性主义解读［J］.短篇小说（原创作品版），2013（21）.

［4］李霞.《威尼斯商人》及其文学艺术价值浅析［J］.作家，2013（04）.

孙小军（1982— ），男，安徽合肥人，湖北经济学院外国语学院讲师，博士研究生在读，从事英语教学研究。