（云南省烟草公司曲靖市公司，曲靖655000）

罗平“生态天香型”烤烟品种筛选研究

王稼良，赵华武*，朱罡，吴巨广，邵建平，朱江，赵晓绕，阮维灵，卢君龙，刘英，吴赛玲，刘诚，王学法，梁甫卫，华家跃

（云南省烟草公司曲靖市公司，曲靖655000）

以K326为对照，比较了云烟105、云烟109、云烟117、云烟99等品种的农艺、栽培、抗病性、产质量等性状，旨在筛选出适宜罗平烟区种植的生态天香型烤烟新品种。结果表明：在各品种中，云烟109的综合表现较好，在主要生育期、植物学性状、烟叶外观质量、成熟度性状等方面的表现与对照基本一致，其农艺性状、抗病性、烘烤特性、经济性状表现优于对照。

烤烟；品种；筛选

云南罗平地形复杂，海拔悬殊，自然条件、社会经济条件和生产水平极不均衡。随着罗平烟区种烟环境条件的改变，特别是经济条件、种烟水平和烟农素质的进一步提高，品种的适应性和适种程度也在发生着变化。影响烟叶生产的生态因子十分复杂［1～7］，品种产质性状是多个生态因子综合作用的表现，是基因型与环境条件共同作用的结果［8～11］。罗平无重工业污染，被称为“东方花园”，常年种植油菜5万余公顷，高度统一的前茬作物，形成相对闭合的“烤烟—油菜—玉米—油菜—烤烟”的以烟为主的耕作制度。油菜种植培肥了地力，改善了烟田土壤环境，减少了烟叶病虫害的发生，增加了烟叶的香气物质含量。此外，罗平地处烤烟种植黄金带内，气候条件非常适宜烟株生长发育，土壤速效钾含量较高，土质疏松，土层深厚，土壤肥沃，对烟叶品质和香气风格形成非常有利，使罗平烟叶“香在先天”，具有“生态天香”的风格特征。其主要表现为外观油润，颜色均匀，光泽度较好，厚薄适中，烟气细腻柔和，香甜增加，清香突出，能在重点骨干卷烟品牌和高档卷烟产品中发挥特殊作用，适合高档卷烟的品牌需求。目前，生产上非常需要适应罗平当地生态条件和耕作制度且充分彰显“生态天香”特点的烤烟品种。笔者通过对云烟105、云烟109、云烟117、云烟99等品种在罗平烟区的试验示范，研究各个品种的农艺、栽培、抗病性、产质量等性状，以期筛选出适宜罗平烟区种植的“生态天香型”烤烟品种。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试烤烟品种有云烟105、云烟109、云烟117、云烟99等4个，对照K326为当地主栽品种。种子由中国烟草育种研究（南方）中心提供。

1.2 试验基本情况

试验于2013年在罗平县罗雄镇大明村进行。当地海拔1 450 m，土壤为黄壤土，前茬作物为苕子。试验地土壤pH值5.41，有机质4.56%，水解氮100.3 mg／kg，有效磷29.17 mg／kg，速效钾149.06 mg／kg。

1.3 试验设计

试验采用随机区组设计，3次重复，株行距120 cm×60 cm，每小区不少于60株，小区面积不少于43.2 m2。4月20日移栽，施肥标准为钙镁磷肥450 kg／hm2，烟草专用复合肥300 kg／hm2，硫酸钾450 kg／hm2，油菜饼肥150 kg／hm2，一次性施肥。大田管理及烟叶成熟采烤按照当地特色优质烟叶生产技术方案进行。

1.4 测定项目与方法

农艺性状调查记载、外观质量评价分别按照YC／T142-2010烟草农艺性状调查测量方法、GB2635-92烤烟分级标准执行，生育期、经济性状、烘烤特性等按照常规方法进行测定。

2 结果与分析

2.1 主要生育期

由表1可知，4个参试品种的苗龄均为53 d，与对照一致；现蕾期为6月20～24日；现蕾至中心花开放的间隔时间差异不大，为9～10 d，各品种的大田生育期为118～124 d。

表1 各参试品种的主要生育期

2.2 植物学性状

从表2可看出，各参试品种的株型、叶形、叶色、茎叶角度、田间整齐度和成熟特性均是一致的，分别是塔形、长椭圆、绿色、中等、整齐、成熟集中；对于主脉粗细这一性状来说，云烟105、云烟99中等，云烟109粗，云烟117细；各品种栽后生长势均强。

表2 各参试品种的植物学性状

2.3 农艺性状

调查结果见表3。田间打顶株高以云烟117最高，云烟105最矮；在有效叶数方面，云烟99最少，为20片，比对照少1片，其余品种22～24片；云烟109的茎围大于对照，云烟117的茎围小于对照，其余品种与对照一致；节距的大小排序为云烟117＞K326＞云烟99＞云烟109＞云烟105；从腰叶长和腰叶宽来看，云烟105和云烟117接近，均小于对照，而云烟109和云烟99较为接近，均大于对照。

表3 各参试品种的农艺性状

2.4 抗病性

从表4可知，针对黑胫病、花叶病和白粉病，5个品种的田间发病情况以云烟109最重，云烟117和云烟99发病较轻；在赤星病、野火病、角斑病、气候性斑点病方面，各品种的病情指数大小排序依次为K326、云烟105、云烟109、云烟99、云烟117。

表4 各参试品种的抗病性

2.5 原烟外观质量

从表5可见，云烟105、云烟109、云烟99与对照原烟外观质量的表现较为一致，均为成熟度好，颜色桔黄，结构疏松，光泽强，叶片厚度中等，中部叶单叶重均在9 g以上；而云烟117的表现较对照稍差一些，表现为光泽中等，叶片稍薄，中部叶单叶重较轻。

表5 各参试品种的原烟外观质量

2.6 成熟度性状

从表6可以看出，各品种的成熟方式均为落黄成熟；成熟模式均为自下而上、分层落黄成熟；在耐养性方面，云烟105、云烟109、云烟99与对照均为耐养，而云烟117表现为稍耐养；在耐熟性方面，除云烟117为稍耐熟外，其余品种均为耐熟。

表6 各参试品种的成熟度性状

2.7 烘烤特性

由表7可知，各品种的变黄方式均为低温慢变黄；在变黄速度方面，相对于对照，云烟105、云烟109、云烟99三个品种的叶尖变黄用时较长，全叶和主脉变黄用时较短，整个烟叶变黄较为集中，而云烟117的叶尖变黄、全叶变黄、主脉变黄的用时与对照相近，表现为变黄速度较慢、变黄不集中；在干燥特性方面，除云烟117用时较长，为156 h，高出对照13 h，其余品种与对照基本一致；各品种桔黄烟比例依次为云烟109、云烟99、云烟105、云烟117、K326，而杂色烟比例的变化情况则反之；云烟117的干鲜比为1∶10，其余品种均为1∶9。

表7 各参试品种的烘烤特性

2.8 经济性状

各品种的经济性状见表8。产量以云烟109最高，为2 295 kg／hm2，显著高于对照，其次为云烟105，与对照相比差异不显著；各品种产值、产指、上等烟比例的情况与产量一致，其中云烟109的产值、产指、上等烟比例均极显著高于对照；各品种的均价、级指，除云烟99与对照差异不显著外，各品种间的差异均为极显著。

表8 各参试品种的经济性状

3 结论

一个烤烟品种在烟区的表现情况主要看它的地域适应性，具体来说，就是适应不适应当地的气候、降水、光照等生态条件，以及当地烟农和烟草部门对其抗病性、成熟特性以及烘烤特性的认可程度，最主要的判断标准就是它的产量、产值、上等烟比例等经济性状。综合来看，与其他品种相比，云烟109田间长势强，整齐一致，开片好，自下而上分层落黄成熟，耐养耐熟，仅有少量花叶病、白粉病、野火病、角斑病、气候性斑点病发生，其它病害未见，易烘烤，变黄较为集中，烘烤总时间与K326基本一致，烤后烟叶光泽强、油份多、结构疏松、叶片厚度适中、单叶重指标较好，上等烟比例较高，均价较高，产量和产值较高，表明云烟109在罗平烟区有较好的生态适应性和较高的经济效益。但由于每年的气候、降水、光照等生态条件不同，加之试验存在一定的系统和随机误差，一年一点的试验结果并不足以说明云烟109在罗平烟区具有特别明显的优势和特征，而且云烟109和云烟105的综合表现非常相近，因此，有待于进一步的连续试验，以筛选出有明显优势和特征的云南罗平“生态天香型”烤烟品种。

［1］ 周金仙.不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化［J］.烟草科技，2005（9）：32-35.

［2］ 王宇超，朱列书，胡日生，等.新引烤烟品种适应性研究［J］.作物研究，2009，23（4）：261-264.

［3］ 王 兵，申玉军，张玉海，等.国产烤烟与津巴布韦烟叶常规化学成分比较［J］.烟草科技，2008（8）：33-37.

［4］ 王初亮，黄景崇，李 敏，等.云烟系列烤烟品种在湘南烟区特征特性研究［J］.作物研究，2014，28（6）：587 -591.

［5］ 杨铁钊.烟草育种学［M］.北京：中国农业出版社，2003.67-72.

［6］ 林 昆，杨焕文，马 林，等.昆明烟区特色优质烟叶定位及开发的研究初报［J］.昆明学院学报，2009，31（6）：23-27.

［7］ 程 恒，罗华元，杜文杰，等.云南不同生态因子对烤烟品种K326致香成分的影响［J］.中国烟草科学，2013（3）：70-73.

［8］ 周金仙.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报［J］.云南农业大学学报，2003，18（1）：97-102.

［9］ 唐永红，马英明，罗治明，等.优质抗病烤烟新品种适应性的研究［J］.陕西农业科学，1999（6）：9-12.

［10］张黎明，肖 瑾.湖南龙山烟区烤烟新品种适应性比较研究［J］.作物研究，2013，27（5）：434-437.

［11］徐兴阳，杨焕文，罗华元，等.云南高原引种津巴布韦烤烟资源的评价［J］.昆明学院学报，2009，31（6）：38-40.

Variety Screening of Flue-cured Tobacco w ith Ecological Fragrant Type in Luoping

WANG Jia-liang，ZHAO Hua-wu*，ZHU Gang，WU Ju-guang，SHAO Jian-ping，ZHU Jiang，ZHAO Xiao-rao，RUAN Wei-ling，LU Jun-long，LIU Ying，WU Sai-ling，LIU Cheng，WANG Xue-fa，LIANG Fu-wei，HUA Jia-yao
（Qujing Branch，Yunnan Provincial Tobacco Company，Qujing，Yunnan 655000，China）

In order to screen new flue-cured tobacco varieties with ecological fragrant type for suitable planting in Luoping，a comparative experimentwas conducted with Yunyan 105，Yunyan 109，Yunyan 117，Yunyan 99 and K326（CK）as materials，and the agronomic characters，cultivation characteristics，disease resistance，yield and quality traitsof flue-cured tobacco were investigated.The results showed that the comprehensive performance of Yunyan109 was the best among all flue-cured tobacco varieties，whosemain growth stage，botany characters，appearance quality and maturity were basically identical to those of CK，butwhose agronomic characters，disease resistance，curing characteristics and econom ic characters were better than those of CK.

Flue-cured tobacco；Variety；Screening

S572.037

A

1001-5280（2014）05-0501-05 DOI：10.3969／j.issn.1001-5280.2014.05.11

2014 05 16

王稼良（1968-），男，云南罗平人，农艺师，主要从事烟叶生产技术研究与推广工作，Email：317310899＠qq.com。*通信作者：赵华武，硕士，助理农艺师，主要从事烟叶生产技术研究与推广工作，Email：lou0 lan＠163.com。

云南省烟草公司科技项目（2011yn06）。