张港

《三峡》被选人中学课本多年，这篇选自《水经注》的短文只有一百多字，写得极美。然而，作者郦道元根本没有到过三峡。

郦道元生活于北魏。当时南北朝对峙，北魏最强大的时候也是“遗之度外，吴蜀而已”，也就是说，北魏根本没有占领包括三峡在内的长江流域。郦道元一生都在北朝做官，也没出使过南朝，他是不可能到过三峡的。

没到过三峡，郦道元怎么会写出这么好的文章昵？毋庸置疑，是别人写的。

郦道元为《水经》作注时，收集了大量前人的资料，达437种之多，有的说明了出处，有的没有说明出处。现在看到的《三峡》一节，即是引自南朝侍郎盛弘之的《荆州记》。《荆州记》是一部地理著作，主要记载荆州与古代楚国的地貌及其变迁，兼各地的乡情、盛物、歷史典故、名胜景点等。郦道元只是对盛弘之写三峡的文字做了几处小小的改动而已。

早在唐朝和北宋时，就有史学家在其著作中指出《三峡》一节并非出自郦道元之手，遗憾的是，当代中学课本还是标明作者是郦道元，显然侵犯了盛弘之的著作权。

在写作《水经注》时，虽然当时中国分裂为南北朝，但是郦道元认为中国应该是统一的国家，南北都应该在《水经注》记述之内，所以虽然没有能力到达南方，却力图对南方水系详细记载，因此引用别人的文章也是不得已。同时，郦道元对引用的文字也作了一定修改，有的修改还非常精彩。再说，如果没有郦道元的《水经注》，盛弘之的《荆州记》等著作恐怕都要湮没在历史长河中，不为世人所知。