APP下载

文渊阁本《汉书》及《钦定四库全书考证·汉书考证》

2014-02-05申奎

文教资料 2014年30期
关键词:御制文渊阁底本

申奎

(南京师范大学 文学院,江苏 南京 210097)

一直以来,学术界对《文渊阁四库全书》中的“二十四史”评价不高,在一些人的印象里,《文渊阁四库全书》中的“二十四史”是对武英殿本的直接钞录,其与武英殿本差别不大,甚至差错更多,因而其利用价值并不高。作为前四史之一的《汉书》,其文渊阁本也一直未能受到人们的重视。重新审视文渊阁本《汉书》的价值,深入挖掘其潜在的的学术成果,对于《汉书》研究,实有裨益。

一、文渊阁本《汉书》是对殿本的进一步修正

乾隆时期,重视文治,重刊经史。乾隆三十七年,在“稽古右文”的旗帜下,乾隆下诏搜访遗书。乾隆三十八年,乾隆确定“将来办理成编时,著名四库全书”。①同年,开设“四库全书馆”,命永瑢充当总裁,敕命纪昀等人纂修《四库全书》。

乾隆对 《四库全书》的纂修十分重视。乾隆三十九年(1774)冬,文渊阁还未开建时,乾隆就亲自撰写了《文渊阁记》。乾隆四十(1775)年,在故宫文华殿后,仿宁波范氏天一阁式样的文渊阁开始修建。乾隆四十七(1782)年,装潢好的第一份《四库全书》藏入文渊阁,因此第一份《四库全书》,后世称为“文渊阁四库全书”。

“文渊阁四库全书”完成后,乾隆又下诏缮写六部,连同“文渊阁本四库全书”共计七部,分贮于南北七阁。其中北京圆明园之文源阁本毁于英法战火;镇江之文宗阁本、扬州之文汇阁本均毁于太平天国战火之中;杭州之文澜阁本在太平天国战火中虽有毁损,经后世学者努力修复,亦臻完备。因此,现存较为完备的《四库全书》尚存四部。其中,由于文渊阁本是最早钞录完成的,且从后来的复校来看,其质量都远胜于其他各本。郭伯恭说:“文渊、文源二阁书覆校时检出错误较少,当比较可观。且文渊阁书系第一部告成,字亦较为工整,该阁又处文华殿之后,每岁仲春经筵毕,例于此赐茶,高宗翻阅,时有所至,诚恐再见错误而获罪,故校勘亦较他处为精。”②此说甚是。作为前四史之一,文渊阁本《汉书》较他书尤为精审精校。

四库全书本《汉书》承殿本而来,其版式亦仿殿本《汉书》。文渊阁本《汉书》共一百二十卷。半页八行,行二十一字;注小字双行,行二十一字;左右双边,行间有栏;白口,单鱼尾,上象鼻题“钦定四库全书”,版心题《汉书》卷数及本卷页码。首《御制题宋版前汉书》,次《御制读汉书》,次《御制读叔孙通传》,次《御制读前汉书汲黯传》,次《御制读苏武传》,次《御制读萧望之传》,次《御制读史丹传》,次《御制读翟方进传》,次《御制读龚遂传》,次《前汉书叙例》,次《前汉书叙例考证》,次《前汉书目录》,次《汉书提要》,次《汉书》正文一百二十卷,每卷末皆附考证,次《前汉书考证跋语》。

在《四库全书》的底本选择上,《四库总目·凡例》中说:“诸书刊写之本不一,仅择其善本录之。增删之本亦不一,仅择其足本录之。”③可见《四库全书》在底本选择上是以选择善本、足本为原则的。其中史部正史是以乾隆四年(1739)武英殿刊刻的“二十四史”为底本,经武英殿刊刻的经史本,在版本质量上可以说是当时最好的本子,所以四库本以其为底本进行钞录。也因此,后世学者多认为四库本各书是对武英殿本的直接钞录,故而对四库本各书少有问津。然而值得注意的是,四库本各书其体例虽依仿殿本经史,然“查旧有刊本及进到之钞本,其中错误皆所不免,一经分校、覆校各员校出,自应令载卷末。如仅系笔画之讹,仅载某字讹某,今校改;如有关文义考订者,并略附按语如下。”④这些校勘成果在《四库全书》钞录时,部分已于原文中改过,并且作了不同程度的精心整理和修订,留下了丰富的学术成果。因此从这方面看,我们不能认为文渊阁本《汉书》只是对殿本的重新钞录。可以说,文渊阁本《汉书》在殿本的基础上,对本已质量上乘的殿本作了进一步的精心整理和修正工作,从而形成了一个更为精审精校的《汉书》版本。

二、《钦定四库全书考证·汉书考证》的校勘学价值

《钦定四库全书考证》一百卷,是纂修《四库全书》过程中产生的一种衍生品。据“谕内阁着总裁等编刊《四库全书考证》”(乾隆四十一年九月三十日)载:“昨四库全书荟要处呈进抄录各种书籍。朕于几余披阅,见黏签考订之处,颇为详细。所有各签,向曾令其附录于每卷之末,即官板诸事,亦可附刊卷尾。惟民间藏板及坊肆镌行之本,难以概行刊入,其原书讹舛业经订正者,外间仍无由得知,尚未足以公好于天下也。前经降旨,令将四库全书总目及各书提要,编刊颁行。所有诸书校订各签,并着该总裁等另为编次,与总目、提要,一体付聚珍版排刊流传。既不虚诸臣校勘之勤,而海内承学者,得以由此研寻。凡所藏书,皆成善本,亦以示嘉惠士林至意。钦此。”⑤由此可见乾隆对《钦定四库全书考证》的重视。《钦定四库全书考证》由王太岳、曹锡宝等辑成,汇集了四库馆臣在校理《四库全书》时所作的校勘和考证成果,是对《四库全书》底本校勘工作成果的集中体现,具有其独特的价值。其中,文渊阁本《汉书》每卷后皆附考证,这些考证集中体现了四库本《汉书》的校勘研究成果,从校勘质量来看,有许多可取之处,具有重要的校勘学价值。

《钦定四库全书考证·汉书考证》中的内容大部分是对文字上的讹、脱、衍、倒、异文的校正,即狭义上的校勘。从其校勘记的撰写来看,语句规范,形式整饬,校勘水平较高。其中,大部分条目提供了校改的依据,少部分未做说明的则作“今改”。从校勘方法上看,《钦定四库全书考证·汉书考证》综合运用了对校,本校,他校、理校等多种校勘方法。以下各举两例,以作说明:

(一)对校

《前汉书》,卷四:文帝纪立为代王。

齐召南按:监本作“立子恒为代王”,非也。帝纪中例不书名。宋本作“立为代王”。下注宋祁曰:越本立字下有“子恒”二字,今从宋本改。

又《前汉书》,卷二:视作斥土者。

按监本、宋本俱作“斥上”,今以服虔、如淳注意祥之,定为“斥土”。服注:斥上,圹上也。二“上”字亦并正。

(二)本校

《前汉书》,卷二,合阳侯仲薨。

齐召南按:按《高纪》及《吴王濞传》并作“合阳”,则属平原。此纪作“合阳”,则属左冯翊,以《王子侯表》作“合阳”证之,此“合”字讹也。然《水经注》已谓是“合阳”矣。

又《前汉书》,卷六:中尉程不识为车骑将军。

齐召南按:《公卿表》中中尉无程不识,是时中尉为张驱。又按《李广传》广为未央卫尉,不识为长乐卫尉,即《灌夫传》田攽所云“程、李具为东西宫卫尉”者也。此文当云“长乐卫尉”,讹作中尉。

(三)他校

《前汉书》,卷一:则见交龙于上。

齐召南按:《史记》作“见交龙于其上”。又“为泗上亭长”,《史记》作“为泗水亭长”,据《后汉书·郡国志》云:沛有泗水亭,亭有高祖碑。班固为文见固集。是亭名“泗水”,不名“泗上”也。

又《前汉书》,卷一:秦徙中县之民南方三郡。注如淳曰:秦始皇略取强梁地。

齐召南按:“强梁地”当作 “陆梁地”。《史记·秦始皇本纪》:三十一年,略取陆梁地为桂林、象郡、南海是也。宋本亦误,存说于此。

(四)理校

《前汉书》,卷一:沛丰邑中阳里人也。刘攽曰:子谓沛丰郡县名。

齐召南按:刘攽说非也。史家记事,必用当时地名。秦无沛郡,沛县属泗水郡,若全记郡县,必云“泗水,沛矣”。时萧何、曹参、王陵、周勃、樊哙、夏侯婴、周绁、周珂、周昌、任敖皆同县人,而卢绾则同乡同里,。故于萧曹等传但曰“沛人绾”,传则曰“丰人”,又曰“与高祖同里也”。师古说是。

又《前汉书》,卷六:秋九月,令死罪人入赎钱五十万减死一等。

按此文天汉四年也,至太始二年九月又云“募死罪人赎钱五十万,减死一等”,二文相类,一作“令”,一作“募”,一作“入”,一作“人”,必有一讹。顾炎武曰:此一文而重见,又同是九月,疑衍文也。

三、小结

在《四库全书》的编纂过程中,四库馆臣是做了大量的校勘和考证工作的,加之乾隆对《四库全书》的钞写过程有着严格的奖惩制度,这些对《四库全书》的质量都是一种保证。对于学者非议最多的版本与篡改问题,我们也不能一概而论,而是应对具体书籍进行具体研究,从而得出自己的结论。就文渊阁本《汉书》来说,作为前四史之一,乾隆与四库馆臣对其应当是相当重视的。首先在底本的选择上,文渊阁本《汉书》是以武英殿本为底本,而武英殿本可以说是当时最好的本子。在钞录过程中,四库馆臣对其精审精校,正如郭伯恭所说:“文渊、文源二阁书覆校时检出错误较少,当比较可观。且文渊阁书系第一部告成,字亦较为工整,该阁又处文华殿之后,每岁仲春经筵毕,例于此赐茶,高宗翻阅,时有所至,诚恐再见错误而获罪,故校勘亦较他处为精。”⑥在学者最为非议的篡改方面,除避讳外,四库馆臣极少对其进行删改。这说明文渊阁本《汉书》的价值并不比武英殿本小,甚至可以说其价值超过了武英殿本。因此,我们应该消除对文渊阁本《汉书》的误解,全面认识与深入挖掘其所蕴藏的潜在的学术成果,这必将有助于我们的《汉书》研究。

注释:

①纂修四库全书档案.上海古籍出版社,1997(第一册)∶7.

②郭伯恭.《四库全书》纂修考.国立北平研究院史学研究会出版,商务印书馆,163.

③永瑢,等.四库全书总目.中华书局,1965.

④纂修四库全书档案.乾隆三十八年十月十八日,多罗质郡王永瑢等奏议添派校覆官及功过处分条例折附 “功过处分条例”,第170-171页。

⑤纂修四库全书档案.上海古籍出版社,1997∶537-538.

⑥郭伯恭.《四库全书》纂修考.国立北平研究院史学研究会出版,商务印书馆,163.

[1]永瑢.四库全书总目[M].北京∶中华书局,1965.

[2]班固.汉书[M].北京∶中华书局,1962.

[3]班固.汉书[M].文渊阁影印本.

[4]谢秉洪.《汉书》考校研究[M].台北∶花木兰文化出版社,2013.

[5]张升.《四库全书考证》的成书及主要内容[J].史学史研究,2011.

[6]李申.四库本《新语》与弘治本王利器校本之比较——认识《四库全书》版本价值一例[J].文献,2003.

猜你喜欢

御制文渊阁底本
“南橘北枳”:江南制造局兵学译著《行军指要》及其底本研究
公心与私意之间:《四库全书珍本初集》影印始末考略
南宋《太宗皇帝御制戒石铭》碑(梧州本)
青玉雕御制诗描金长方形插屏
也谈哈斯宝《新译红楼梦》翻译底本问题
杨宪益-戴乃迭《红楼梦》英译本后四十回底本考证
乾隆御制“湘江秋碧”
乾隆御制嘎巴拉式盖盒
抗战时期围绕《四库全书》阁书的文化掠夺战
明代的文渊阁