文◎冯欣罗关洪

未成年人犯罪记录被封存后再犯罪的认定

文◎冯欣*罗关洪*

未成年人因犯危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪和毒品犯罪，司法机关进行了犯罪记录封存。该未成年人在成年之前或成年之后又犯前述罪，能否依照《刑法》第6条、第356条之规定认定特别累犯和毒品再犯而从重处罚？司法实践中存有争议。要厘清该问题，我们有必要对犯罪记录封存制度和累犯制度进行梳理，对相关问题进行分析和论证，得出相对合理的结论。以期达到定纷止争，统一认识，实现刑事法制的有序、统一。

一、未成年人犯罪记录封存制度的立法背景

贝卡利亚曾经说过：“对人类心灵发生较大影响的，不是刑罚的强烈性，而是刑罚的延续性。因为最容易和最持久地触动我们感觉的，与其说是一种强烈而暂时的运动，不如说是一些细小而反复的印象。”［1］贝卡利亚的话充分说明犯过罪的人因有犯罪记录，在生活、就业中会受到歧视，他在重新融入社会时将会面临困难，因此会陷入长期的痛苦之中。对成年人有犯罪记录而给予这种持续的痛苦无可厚非，因为是否要实施犯罪行为，是否要陷入这种持续的痛苦取决于成年人的自由意志。但对于未成年人而言，从呱呱坠地那一刻开始，他就像一张白纸，最终会染上什么颜色，取决于家庭、学校、社会的培养，一个人走上违法犯罪的道路，与我们家庭、学校、社会的教育息息相关，没有人生来就是罪犯。……