赵述强

CBA联赛自1995年创办以来，经过不断地发展与壮大，赛事规模不断提升，知名度与竞赛水平不断提高。外援作为CBA联赛重要的组成因素，他们的参与使得联赛更加完善，并不断走向成熟。CBA联赛引进外援已有19个赛季。在使用政策上，由最初的一节一人次发展到现在的四节七人次，他们的参与使得联赛更加精彩。笔者通过对外援位置效率及影响因素进行分析，旨在为球队适当挑选优秀外援提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2011—2014年三个赛季的CBA联赛所有外援比赛的效率值为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法通过对全文期刊数据库相关论文以及CBA官方网站进行检索，搜集CBA外援效率的文章并分析整理，为本研究提供有效的理论支持。

1.2.2访谈法针对研究内容，采取走访或电话采访等方式就CBA外援效率与球队战绩关系对部分CBA教练员、北京体育大学篮球教研室的老师、专家进行访谈，为本研究的实施提供建议 。

1.2.3数理统计法依据效率计算公式 [(得分+篮板+助攻+抢断+封盖)-(出手次数-命中次数)-(罚球次数-罚球命中次数)-失误次数]/球员上场比赛的场次，对三个赛季CBA联赛外援的效率值进行统计，并运用SPSS软件对数据进行统计学分析运用t检验、方差分析得出最终结果。

2 结果与分析

2.1 位置效率的基本含义

球员的位置效率(RPE)，是指对场上不同位置运动员竞技能力表现的综合评定，是由专家约翰·霍林格提出的球员价值评估数据体系。利用PER值，可以将球员的所有表现记录下来，然后加权集成综合而成，便可以对不同位置、不同年代的球员进行评估和比较。其计算公式为：(得分+篮板+助攻+抢断+封盖)-(出手次数-命中次数)-(罚球次数-罚球命中次数)-失误次数/球员上场比赛的场次。克服单一的指标弊端，并参照球员球场上的不良表现，通过计算结果可以综合判断出球员的表现。

2.2 CBA外援的基本情况

近几年，随着国内CBA联赛水平及知名度的不断提高，越来越多的外籍球员纷纷来到中国打球，其中不乏欧美高水平联赛的运动员。由表1可知，近三个赛季外援在人数、身高、体重、克托莱指数等几个参数上呈现出逐年增加的趋势。

2.3 CBA外援分布的地域特征

在2011—2014年三个赛季中，CBA联赛共引进外援147人，其中美国球员最多，占80.1%(图1)。其主要原因可归纳为：NBA联赛作为世界上最高水平的联赛，由于竞争过于激烈，致使许多高水平球员落选，而随着我国CBA联赛水平不断提高，许多海外球员将CBA联赛作为首选；其次，在CBA赛制不断改革的推动下，联赛后每队五名外援中可以引入一名亚洲外援，使得亚洲外援人数也在逐渐增多，占到了10.8%左右；另外，由于欧洲篮球联赛较为广泛，球员选择机会较大，欧洲外援仅占7.3%，而其他地区为1.8%。

表1 CBA外援基本情况一览表

图1CBA外援地域分布比例示意图

2.4 CBA不同位置外援效率特点分析

由表2、表3可知，通过对常规赛和季后赛后卫、前锋、中锋三个位置效率的方差性检验，除常规赛2011—2012年赛季三个位置不存在显著性差异外(P>0.05)，其他赛季三个位置均存在显著性差异(P<0.01)。具体分析如下：

(1)从CBA三个赛季常规赛外援位置效率上看，中锋效率>前锋效率>后卫效率,且显著性逐渐增大。国内CBA联赛与欧美联赛相比存在对抗性低、节奏慢、防守强度小等特点，在常规赛中表现的更为突出，因此欧美外援在CBA联赛优势较为明显。在中锋位置上，由于国内中锋较多，外援多采用盯人防守，内线单打机会较多，由于双方在对抗上的差距，使得外援在篮板、得分、盖帽等参数值较高；在前锋位置上，三个赛季前锋外援人数起伏波动较大，更换频率较大，加上我国前锋位置优秀球员相对较多，导致前锋外援效率高低起伏。

在后卫位置上，三个赛季外援效率逐渐降低，在针对外援后卫的防守上，多数球队采用紧逼死盯相结合的有效区域联防策略。另外由于外援出手次数多、命中率低，导致后卫整体数据较低。

表2 常规赛外援位置效率比较

表3 季后赛外援位置效率比较

(2)从CBA三个赛季的季后赛外援位置效率上看，中锋效率>后卫效率>前锋效率。与常规赛相比，季后赛球员对抗性更加激烈，针对性更强，战术执行力更加具体明确。在中锋位置上，2011—2014年三个赛季，中锋高于其他位置外援效率，说明球队对外援中锋的依赖性高。但同时双人包夹、区域联防等针对性防守逐渐增加，导致中锋效率有逐渐降低趋势；在前锋位置上，相比常规赛，季后赛前锋外援效率下降较大。据统计，在季后赛中由于球员防守面积扩大，前锋距离球框较远，区域联防技术使用多，防守强度提高，而导致前锋突破较少，命中率较低，效率降低；在后卫位置上，季后赛由于防守强度提高，后卫外援持球率提高。由于防守区域扩大，后卫突破和内外结合打法增加，因此外援后卫的效率逐步提高。

(3)从常规赛和季后赛外援效率变化上看，外援在季后赛的比赛中效率整体出现了下滑的趋势，这主要与季后赛防守强度提高、针对性战术等有关。在不同位置上，中锋外援在球队贡献上依然最高，后卫效率也在增加，前锋效率有下降的趋势。据统计，在季后赛比赛中，由于外援持球率、突破率、联防使用频率、制造犯规、无球掩护等技术使用的增加，为后卫—中锋外援配置占主导的球队提供了更好的空间，如广东、北京、新疆等强队均采用此配置。这无疑对其他各俱乐部引入外援提供了导向作用。

2.5 CBA球队外援位置配置效率的对比

通过对CBA近三年各个球队外援位置配置情况的统计，我们将外援配置归为以下几个类型，具体详见表4 。

表4 球队外援位置配置效率对比一览表

由表4可知，从配置类型上看，球队的外援配置主要分为四类，即后卫—中锋型、后卫—前锋型、前锋—中锋型、后卫—前锋—中锋型；从位置效率上看，后卫—中锋型三个赛季其配置产生的效率最高且逐年提高，非常适用于内线薄弱、执行力较差、组织能力弱的球队。前锋—中锋型，适用于内线较弱的球队，其效率贡献较高。后卫—前锋—中锋型和后卫—前锋型产生的效率较低，前者主要用于联赛后五名球员三外援使用，后者适用于球队有国内中锋、前锋较弱的球队。据相关统计，后卫-中锋型外援，在比赛中产出的效率最高，且多数强队均采用此配置，如北京、广东、新疆等球队。由此可以看出，这种外援配置已经逐渐成为CBA各球队引进外援的主导方向。

2.6 CBA外援位置效率差异影响因素分析

2.6.1外援更换频繁CBA联赛中外援扮演着重要角色，外援的效率对球队获取比赛的胜利起到了关键作用。正因如此，球队对外援的要求格外严格。一旦发现外援无法发挥其效率或者难以带领球队胜利以及屡次违反规定等，他们将面临被淘汰的尴尬处境。

由表5可知，在三个赛季中外援的更换次数逐渐增加，涉及的球队数量不断增多。说明球队将输球直接责任归结到外援的发挥不利，认为只有通过寻求到合适的外援，才能提高球队的战绩。

表5 CBA外援更换与效率变化一览表

由表5我们可以看到，通过更换外援确实可以实现效率的提升，但是外援位置效率的增加速度逐渐变缓，外援之间的水平也在不断地接近。另外据统计，在频繁更换外援的球队中，我们发现并没有使球队水平得到大幅度的提高，比如青岛、佛山、江苏等球队仍然徘徊于联赛后几名。因此，频繁的更换外援虽然会带来外援效率上的提高，但如何利用外援带领球队走上胜利，还有待于专家学者继续研究。

2.6.2国内球员整体效率较低随着CBA外援的不断引入，国内联赛的水平不断提高，在外援带动下国内球员得到不同程度的提升。但同时我们也看到，国内球员和外援相比差距确实很大，球员创造机会的能力、把握机会的能力较低，多数球员很难将外援创造出的机会转化成得分，使得外援的效率在无形中被掩盖，导致外援的效率下降。因此，国内球员水平的发挥也是影响外援效率的重要因素，同时也是影响球队排名的关键因素。通过对赛季球队外援场上效率看，强队外援效率要略低于弱队，主要因为国内球员发挥均衡的外援效率值；相反在弱队中，外援成为绝对的领导者，球队过分地依赖外援，使得国内球员边缘化，效率大幅度降低，而外援效率相对较高。

2.6.3外援自身水平在比赛中，影响运动成绩的因素很多，但最重要的因素是球员自身竞技能力的发挥。在CBA比赛中，假如我们把效率作为运动成绩，那么外援自身水平的发挥则是影响其位置效率的关键。在CBA外援中不乏身体天赋较好的球员，但从三个赛季对不同位置外援的效率统计上看，相当一部分外援的命中率较低，得分较少，失误率高，对球队的贡献率较小。而这些外援往往成为俱乐部管理层首先考虑清洗的对象。因此，笔者认为更换高质量的外援，是球队获取更好战绩的关键；作为外援只有不断提高自身效率，才能在球队占据一席之地。

2.6.4CBA联赛引入外援的政策变迁CBA外援的引入始于1995年。当时篮协规定每队限两人，一节一人次。随着联赛参赛队伍的增加以及联赛不断发展和完善，篮协对外援上场比赛的规定不断发生变化。到现在为止，排名联赛后五名的球队可以额外引入一名亚洲外援，在比赛中外援四节七人次(见表6)。

表6 我国CBA联赛外援使用政策变迁

政策的变动无疑对外援的效率产生较大影响。夺取比赛的胜利无疑是球队引入外援的根本目的，由于外援在同一支球队停留的时间较短，而教练员作为球队的指挥着和调配者，如何尽快地为外援寻找合适的位置，使外援队员最快地融入球队，最大限度地发挥外援的效率，才能发挥更好的作用。上文中提到近几年，球队更换外援的频率逐渐增加，涉及的球队也在增多，部分外援没打几场便被换掉。然而在被交易到其他球队便产生了高效率，说明教练员对于外援的使用上产生了误区，或者说外援并非适合该教练的战术体系。综上所述，外援政策以及教练员的效能对外援的效率具有重要意义。

3 结论

(1)从三个赛季外援的基本情况上看，外援在人数、身高、体重、克托莱指数上逐年增加；从外援分布地域上看，美国球员居多，亚洲、欧洲等其他地区球员较少。

(2)从2011—2014年赛季，在常规赛和季后赛，外援位置效率产生了较大变化，不同位置的外援效率存在较大的差异。但无论是常规赛还是季后赛，中锋外援的效率一直高于其他位置，而后卫效率和前锋效率逐年交替增加。另外，通过对球队外援搭配效率的统计，相比其他类型，后卫—中锋型产生的效率最高，而后卫—前锋型效率最低。

(3)引起CBA外援效率变化的因素主要有内外两个方面。内因即外援自身能力，也是影响其效率的关键因素；外因有CBA政策的变化、教练员的效能、俱乐部的管理、国内球员的发挥等因素。

[1] 李成梁，崔鲁祥.CBA联赛13年发展过程中外援引进及对联赛发展影响的研究[J].沈阳体育学院学报，2008，27(6)：93～96.

[2] 田麦久.运动训练学[M].北京:高等教育出版社，2006.

[3] 郑鑫.第16届男篮世锦赛中国队与前三名球队位置效率比较分析[J].山东体育学院学报,2012，28(5)：93～96.

[4] 孙自杰.现代高水平男子篮球比赛“位置模糊”理论研究[J].中国体育科技,2007，4(43):68～71.

[5] 张慧子，李可可.中国篮球职业联赛(CBA)使用外援现状及建议[J].湖北体育科技，2014,24(1)：53～56.

[6] 罗艳春.CBA 联赛近三年参赛球队成绩与其外援技术发挥的典型相关分析[J].沈阳体育学院学报，2012，31(1)：93～96.