■ 郝宏展 岳海峰（1、石河子大学商学院 新疆五家渠 831300 、中央财经大学 北京 100081）

近代中国与主要资本主义国家货币本位的差异

（一）近代中国的货币本位

中国以铜为本位有着悠久深厚的底蕴，货币本位始终粘附于铜币之上，元明清三代货币始终无法从铜本位上站起来走上新台阶，这就是彭信威先生所说的：“战国、秦汉，勉强可以说是金钱平行本位，六朝、隋、唐是钱帛平行本位，宋、金、元至明初是一种钱钞流通制度，明中叶到清末是银钱平行本位”。而直到民国以后才有银本位的确立（张杰，2009）。

中国漫长的封建社会出现过形形色色的纸币，但无一例外都失败了，不得不又恢复到金属本位上去。这些纸币是在帝王的意志下运行的，并非经济货币，其发行体制中存在一种迅速贬值的内在动力，作为信用货币却无法获得使用者的信用，其失败在所难免，这就是元明时期即使以苛刑峻法为后盾去推行纸币本位也行不通的原因。交子被誉为纸币的滥觞，但中国钞法只是铜本位走向没落、银本位无力勃兴情况下产生的一个因早熟而畸形的怪胎，是作为一种补救铜本位的要件而存在，而不具有如现代纸币般的自己完整独立的货币“性格”，直到民国前期货币本位的行列里是没有纸币的位置的。1935年11月法币的推出扭转了当时银价上涨银根奇紧百业萧条的局面，打击了日本帝国主义并且获得了普遍的流通，但这显然不是银本位的自然嬗变，而就是这种巨大的非经济外力作用使得包括银本位在内的金属货币本位时代戛然而止，同时开启了不兑换的信用货币本位时代。……