陈弘毅

(香港大学法学院)

亚洲国家宪政发展的道路初探：五大国家的比较研究

陈弘毅

(香港大学法学院)

作为亚洲五国的中国、印度、南北韩(韩国和朝鲜)、日本与印度尼西亚宪政发展道路各有不同。究竟源于西方社会的宪政模式是否在其发源地以外也具有普遍适用性？亚洲又是否存在特殊的宪政模式或政治体制？如果我们从宏观历史与比较研究的角度审视这五国自十九世纪末直到今天的发展，便可发现，在现代和当代时期，宪政主义在亚洲还是产生了深远的影响。但是，亚洲似乎没有产生特殊的“亚洲式”的宪政模式或政治体制，也没有足够证据显示亚洲的文化与价值观念与宪政主义难以相容。恰恰相反，宪政主义能否在某一国家或地区得以实施，似乎更多地取决于政治因素，以及战争、外国干预等具偶然性的历史事件的影响，而不是主要取决于文化与价值观念。

宪政 政治体制 亚洲

引言

宪政主义原为西方现代文明的产物，它既是一门学说，也是一种政治和法律的实践。它包含以下7个元素：法治、权力分立、权力互相制衡、公民权利和自由的保障、成文宪法、政府行为能受到违宪审查、政权依据宪法性规范和平交接①。在上两个世纪，宪政主义传遍世界每一角落，在此本文旨在研究并反思宪政主义或与其相关的政治体制在亚洲的起源与发展，尤其专注于中国、印度、朝鲜半岛、日本与印尼。笔者通过回顾这些国家的宪制发展道路，探讨在西方始创的宪政模式是否普遍适用于其他地区，并讨论是否如同有人主张亚洲具有其独特的人权价值观一样，亚洲也具其特殊的宪政模式或政治体制。……