沈雪峰， 梁居林， 陈 勇， 张栋梁， 安 静， 肖学明， 徐 铮

(1.华南农业大学农学院，广东广州 510642； 2.广东省封开县农作物病虫测报站，广东封开 526537)

广东省杂草稻防控技术初探

沈雪峰1， 梁居林2， 陈 勇1， 张栋梁1， 安 静1， 肖学明1， 徐 铮1

(1.华南农业大学农学院，广东广州 510642； 2.广东省封开县农作物病虫测报站，广东封开 526537)

研究了不同防控技术对杂草稻的防控效果，结果表明：30%丙草胺乳油处理杂草稻株防效为14.27%～41.04%，1次50%瑞飞特乳油处理防效74.09%～91.15%；鲜重防效以2次处理最高；各处理水稻结实率增加9.53%～11.55%，实际产量增加28.9%～68.8%。其中，以水稻浸种剂浸种+2次50%瑞飞特乳油处理的杂草稻防除效果最佳，水稻增产最显著。

杂草稻；水稻；防控；产量

杂草稻(OryzasativaL.)是一种水田、旱直播田不断自生并自然延续危害水稻生产的具有杂草特性的水稻[1]，其特点为分布广、易落粒、生长迅速、竞争性强等[2-4]。目前，全球50多个国家和地区都有关于杂草稻分布与发生的报道。广东省雷州市、封开县直播田为广东省杂草稻发生与危害的重灾区，给当地的水稻生产带来了严重影响[4]。然而，目前生产上主要依靠栽培耕作措施、人工拔除等方法[2，5-6]防除，急需一种简单、安全、高效的杂草稻防控技术。华南农业大学杂草研究室于2012年早、晚两造在广东省肇庆市封开县开展杂草稻的防除技术与示范工作，利用已申请专利技术产品水稻浸种剂对水稻种子进行浸种催芽，于水稻播后苗前进行封闭式除草处理，发现该技术能够较好地防控直播稻田杂草稻的发生与危害[5-8]。本研究探讨了不同防控技术对杂草稻的防控效果，旨在为广东省杂草稻防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 材料

试验于2012年早、晚两造在广东省肇庆市封开县南丰镇(111°47′E，23°44′N)进行，供试土壤为红壤土。水稻品种为粤晶丝苗(广东省农业科学院水稻研究所)，水稻浸种剂由华南农业大学杂草研究室提供，30%丙草胺乳油(市售)，50%瑞飞特乳油[先正达(中国)投资有限公司]。

表1 试验药剂剂量设计Table 1 Dosage design for pesticides in experiment

早稻于2012年3月24日播种，利用水稻浸种剂对水稻种子进行浸种催芽处理，对照为清水，播后2 d(即3月26日)喷施药剂，于水稻2叶1心期(即直播后15 d左右)第2次喷施瑞飞特处理，对照为清水。小区面积为300 m2，3次重复。直播密度为185 000株/hm2，期间常规管理。晚稻于2012年7月24日播种，7月26日喷施瑞飞特处理，8月11日进行第2次喷药处理。使用天文3WD-16型背负式电动喷雾器对土壤喷雾，用水量450 L/hm2。喷药时应保持田间湿润(土壤表层无水层，但保持土壤湿度)，施药后至齐苗前田间无积水，对水稻出苗及生长安全，后期各小区管理水平一致(表1)。

1.2 调查、测产

施药后60、80 d，分别采用五点调查法，调查杂草稻的株防效及鲜重防效。谷粒成熟时，在每小区中央选取5 m2收割计产。同时根据各个小区平均有效穗数选取15蔸带到室内考种，统计每穗总粒数、结实率、千粒重等指标。采用SAS和Excel软件统计分析数据。株防效、鲜重防效计算公式如下：

株防效=(对照区株数-处理区株数)/对照区株数×100%

(1)

鲜重防效=(对照区鲜重-处理区鲜重)/对照区鲜重×100%

(2)

2 结果与分析

2.1 不同防控技术对杂草稻株防效的影响

由表2可以看出，无论是早稻还是晚稻，B、C处理对杂草稻株防效均优于A处理，其中C处理效果最好。早稻药后60 d，A处理对杂草稻的株防效为23.08%，B处理为57.69%，C处理为74.36%；药后80 d，A处理对杂草稻的株防效为41.04%，B处理为87.31%，C处理为91.15%。晚稻药后60 d，A处理对杂草稻的株防效为23.13%，B处理为43.63%，C处理为74.09%；药后80 d，A处理对杂草稻的株防效为14.27%，B处理为37.50%，C处理为77.78%。

表2 不同处理对直播田杂草稻株防效的影响Table 2 Effects of different treatment on the shoot controlefficiency of weedy rice in a direct seeding field

2.2 不同防控技术对杂草稻鲜重防效的影响

由表3可知，无论是早稻还是晚稻，药后80 d，B、C处理杂草稻鲜重防效优于A处理，其中C处理效果最好。早稻药后80 d，A处理对杂草稻鲜重防效为69.85%，B处理为87.41%，C处理为92.30%。晚稻药后80 d，A处理对杂草稻鲜重防效为31.43%，B处理为39.12%，C处理为84.47%。

表3 不同处理对药后80 d直播田杂草稻地上部鲜重防效的影响Table 3 Effects of different treatment on the fresh weight controlefficiency of weedy rice at 80 days after sowing in a direct seeding field

2.3 不同防控技术对杂草稻鲜重防效的影响

由表4可以看出，无论是早稻还是晚稻，处理实际产量均高于对照，且差异显著。早稻A、B、C处理产量较对照依次增加28.9%、40.0%、68.8%。晚稻A、B、C处理产量较对照增加37.9%、49.7%、56.4%。其中，B、C处理的有效穗数、每穗总粒数、结实率与对照差异显著。

3 结论与讨论

杂草稻具有较强的争光、争水、争肥能力， 给当地水稻生产带来了严重影响[5-6，9]。本试验表明，杂草稻与水稻竞争养分，影响水稻的有效穗数、每穗总粒数、结实率、千粒重。魏松红等研究发现，丙草胺能够有效防除杂草稻，其中药后35、45 d株防效分别为74.7%～100%、73.1%～100%，药后45 d鲜重防效分别为86.2%～100%、67.4%～100%[10]。本试验早稻药后60 d，水稻浸种剂+丙草胺处理杂草稻的株防效为57.69%～74.36%；药后80 d，水稻浸种剂+丙草胺处理为87.31%～91.15%。晚稻药后60 d，水稻浸种剂+丙草胺处理杂草稻的株防效为43.63%～74.09%；药后80 d，水稻浸种剂+丙草胺处理为37.50%～77.78%。水稻株高、有效穗数、穗长、一次枝梗数、穗粒数、千粒重、结实率、实际产量等均随杂草稻密度的增加而呈现下降趋势[3，9]。当杂草稻密度达7株/m2时可导致水稻产量损失50%以上，12株/m2时水稻产量损失可高达72.29%[3]。本研究表明，早稻对照田水稻产量为 3 608.2 kg/hm2，晚稻对照田水稻产量为 3 311.7 kg/hm2。水稻移栽后3 d，用30%丙草胺乳油 2.25 kg/hm2，药后15、30 d防除杂草稻自生苗的效果分别为93.04%、94.32%[11]。实施防控技术后，早稻A、B、C处理分别比对照增产28.9%、40.0%、68.8%；晚稻A、B、C处理分别比对照增产37.9%、49.7%、56.4%。其中，以水稻浸种剂浸种+2次瑞飞特处理的增产效果最显著。

表4 杂草稻防控技术对水稻产量的影响Table 4 Effects of different treatment on the yield ofrice in a direct seeding field

注：同列数据后不同小写字母表示差异显著。

[1]梁帝允，强 胜. 我国杂草稻危害现状及其防控对策[J]. 中国植保导刊，2011，31(3)：21-24.

[2]王黎明，陈 勇. 杂草稻研究现状及利用展望[J]. 植物保护，2009，35(5)：14-17.

[3]温广月，沈国辉，钱振官，等. 杂草稻对水稻生长及产量的影响[J]. 杂草科学，2011，29(2)：51-53，59.

[4]郭勋斌，陈伟民，顾克礼，等. 杂草稻对粳稻生长及产量的影响[J]. 杂草科学，2012，30(1)：35-38.

[5]杨红梅，冯 莉，田兴山，等. 广东雷州杂草稻生物学特性研究[J]. 广东农业科学，2011，38(11)：95-98.

[6]马国兰，刘都才，刘雪源. 杂草稻的发生及其控制措施[J]. 杂草科学，2008(1)：12-15.

[7]Yong C，Shen X F，Yue F. Fenclorim effects on rice germination and yield[J]. Canadian Journal of Plant Science，2013，93(2)： 237-241.

[8]Shen X F，Gao X H，Eneji A E，et al. Chemical control of weedy rice in precise hill-direct-seeded rice in South China[J]. Weed Biology and Management，2013，13： 39-43.

[9]曹 旦，戴伟民，强 胜，等. 栽培措施对杂草稻和栽培稻生长的影响[J]. 杂草科学，2011，29(3)：14-21，29.

[10]魏松红，付丹妮，纪明山，等. 两种除草剂防除杂草稻盆栽药效试验[J]. 农药，2010，49(11)：844-846，849.

[11]冯成玉. 稻田杂草稻防控技术研究[J]. 中国植保导刊，2011，31(11)：27-29.

PreliminaryStudyonthePreventionandControlofWeedyRiceinGuangdongProvince

SHEN Xue-feng1， LIANG Ju-lin2， CHEN Yong1， ZHANG Dong-liang1， AN Jing1， XIAO Xue-ming1， XU Zheng1

(1.College of Agriculture，South China Agricultural University，Guangzhou 510642，China； 2. Pest Forecasting Station of Fengkai County，Fengkai 526537，China)

New technologies for the control of weedy rice in paddy fields were evaluated. Pretilachlor 30% EC provided 14%～41% control of weedy rice whereas pretilachlor 50% EC sprayed once and twice controlled weedy rice between 37～87% and 74～91%，respectively. Pretilachlor 50% EC sprayed twice provided the best control based on the reduction of fresh weight. The seed rate was increased by 9.5%～11.6%，and the yield by 29%～69%. Control of weedy rice and crop yield increased significantly when new technology (rice soaking agent + pretilachlor 50%EC sprayed twice) was used.

weedy rice；rice；control effect；yield

S451

A

1003-935X(2013)03-0053-03

沈雪峰，梁居林，陈 勇，等. 广东省杂草稻防控技术初探[J]. 杂草科学，2013，31(3)：53-55.

2013-06-17

中国农业科学院杂草鼠害生物学与治理重点开放实验室开放基金。

沈雪峰(1982—)，男，河南商丘人，博士，讲师，主要从事作物栽培与生理研究。E-mail: xuefengshen@126.com。

陈 勇，博士，副教授。主要从事杂草防治与生物除草。E-mail: chenyong@scau.edu.cn。