我又看了一遍“寻宝”

“走进敖汉旗”的视频，在点评那尊像时我说：“你认为是明代的，可能时代也偏早，从整体的形式看它是依据清代乾隆时代的造型来的，尺寸比较高大，做工比较细致，线条比较流畅，应该说是一尊优秀之作。”实际上，这段现场原话还没说完，我接着说，“但是……”还有更为明确的指明其时代的评语，可惜这些带有关键意见的话被编导出于各种考虑删掉了。即使剩下出镜的几句，也已经暗示了此佛像年代不早，既然是依据乾隆时期风格而来，言外之意肯定是不够代了……

我在央视“寻宝”节目中鉴定点评时，实际上是考虑了各方面的因素的。首先尽量不用“伪品”之类的话语，要照顾持宝人的面子；另外，对于佛像，一般不说“假的”这个词，因为对信仰佛教者来说，佛像都是释迦牟尼佛的法身，不存在真假之说。对于近年的佛像作品，我尽可能婉转地说“年代不深”“是近几十年的东西”等等。

实际上，每件藏品上台前先经过海选，初定的东西我们一起都反复讨论过，新旧早就心中有数，不存在新旧不分或指鹿为马的情况。所谓“砖家”，据我接触，没有故意指鹿为马的，眼力不到偶有失误谁也难免。若碰到偶有争议的藏品，则尊重某方面专家的意见，当然谁也不敢说百分之百正确。

通常现场一件藏品拿上来，先采取表扬的方式，说它做工如何精美，很漂亮之类，持宝人此时面露喜色。话锋一转，再说毛病，最后断言是新品，可惜最后这部分话在敖汉旗这集中没有出现。