跨国油气勘探开发项目耦合型经济评价系统

2013-09-20高大鹏

断块油气田 2013年1期

高大鹏

（长江大学油气钻采工程湖北省重点实验室，湖北武汉 430100）

0 引言

随着国内原油对外依存度的持续攀升，发展跨国油气勘探开发项目势在必行，然而，跨国油气勘探开发项目具有高投资、高风险性；因此，必须加强项目经济评价研究，以保证国家能源安全［1-3］。

与国内油气勘探开发项目相比，跨国油气勘探开发项目经济评价具有3个特点：1）需要考察东道国政府及合同者的收益水平，权衡二者之间的利益分配，要从政府、项目和合同者3个方面分别进行经济评价［4］；2）项目合作合同及东道国财税制度是构建评价模型、指标体系的主要依据［5］，如采用东道国的各项税率、贷款利率及合同中规定的石油利润分成等，来确定评价指标数据；3）项目周期长、各阶段作业内容差异大，经济评价须贯穿项目始终且与项目各阶段有较好的耦合性。经济评价结果作用于项目下一阶段决策规划［6-9］。近年来，国内许多学者针对跨国油气勘探开发项目经济评价进行了深入、系统的研究。研究内容主要集中在经济评价模型优选、指标体系构建的理论和方法等方面；但这类项目的经济评价软件还不够成熟，尤其不能依据具体油气合作合同及财税制度，在项目各阶段分别构建匹配性强的评价模型及评价指标体系，与跨国油气勘探开发项目耦合性较差，适用性不强。针对以上不足，笔者结合跨国油气勘探开发项目特点，通过分析其经济评价流程，进一步完善了评价模型及指标体系构建方法，利用Visual Studio软件开发平台的面向对象程序语言C#，编制了项目耦合型经济评价系统InterBE1.0。

1 系统设计

1.1 架构

InterBE1.0评价系统，以跨国油气勘探开发项目合同及东道国财税制度为基础，数据库部分采用WindowsNT4.0中的Microsoft SQL Server7.0开发，创建的经济评价数据库包括项目库、指标库、模型库、图形库、案例库和用户库等6个子库；应用程序部分基于Visual Studio平台，使用C#语言开发，由数据管理、经济评价、报表与绘图3个主要模块构成。InterBE1.0评价系统整体架构如图1所示。

图1 耦合型经济评价系统InterBE1.0总体架构

1.2 评价流程

首先，通过数据管理模块的数据库外部数据接口，方便、快速地导入项目经济评价所需的基础数据；其次，利用经济评价模块构建与项目不同阶段匹配的评价模型及评价指标体系进行动态计算，应用模糊综合评价模型得到总体评价结果；最后，结合报表与绘图模块生成的财务报表、净现值曲线、盈亏平衡分析图及敏感性分析图等开展经济评价分析，从而满足对不同跨国油气勘探开发项目的经济评价需求。

2 模块

经济评价模块是InterBE1.0评价系统的核心模块，包含财务分析、不确定性分析、边际值分析及综合评价4个子模块，主要由评价模型和评价指标2部分构成。

2.1 评价模型

财务分析、不确定性分析、边际值分析3个子模块构成基础评价模型；综合评价子模块为模糊综合评价模型。

2.1.1 基础评价模型

结合跨国油气勘探开发项目经济评价的特点，从财务分析、不确定性分析和边际值分析3方面，优选多个已趋于成熟的评价模型，作为InterBE1.0评价系统常备的基础模型（见表 1）［10-12］。

表1 跨国油气勘探开发项目经济评价模型

常备的基础模型中，现金流分析模型是经济评价的核心模型。不同跨国油气勘探开发项目的不同阶段，该模型的现金流入和现金流出部分所包含的内容也不同［13-14］，所以往往需要重新构建。另外，由于国际政治经济、世界原油市场、地下地质条件及投资方式等多方面存在不确定性，因而InterBE1.0评价系统在构建不确定性分析模型时充分考虑以上因素，选用了盈亏平衡分析、敏感性分析和概率分析模型。这3类模型的算法和指标随具体项目的不同变化较小，可直接选用常备的基础模型。边际值分析主要是给决策者一个经济极限［13］，主要评价内容包括最小经济储量和单井经济产量等，选用变形的现金流分析、盈亏平衡分析模型进行单值、区间及极限值计算。

2.1.2 模糊综合评价模型

模糊综合评价模型评价原理及步骤如下。

1）建立综合评价指标集合U：

式中：ui为某个综合性经济评价指标（如净现值、内部收益率以及风险指数等）；n为评价指标的个数。

2）建立评判尺度集合A：

式中：ak为某个评语的分值，规定评判尺度集中s个评语的分值，最优项赋分值1，最劣项赋分值0（如规定：优秀 a1=1；良好 a2=0.8；中等 a3=0.6；差 a4=0.4；劣 a5=0.2；最劣 a6=0）。

3）建立每个评判指标ui的评判标准或模糊映射函数R为

式中：rik为项目的某个评价指标ui被评为评语ak的隶属度（赋值0～1，具体指标评语及隶属度可依据石油行业技术标准及实际工作经验取值［14］）。

4）建立评判指标的权重组合W：

采用层次分析法确定指标权重［15］。根据决策过程，将复杂的评判问题按各种因素进行分解，形成层次化的分析模型，通过两两因素比较，就每一层次各元素的相对重要性给出定量表示，经一致性判断，确定各评价因素的重要性权值。

5）根据评判标准或模糊映射函数，导出各评价指标的无量纲值xi的矩阵X为

6）把各评价指标的无量纲值加权汇总，得到跨国油气勘探开发项目的总体可行性评价结果为

式中：y为项目的可行性评价值（0～1）。

根据上述模糊综合评价模型，可以从财务分析、不确定性分析和边际值分析3方面，对跨国油气勘探开发项目综合定量化经济评价，为方案优选及项目决策提供了依据。

InterBE1.0评价系统的基础模型和模糊综合评价模型均由算法和评价指标2部分构成。经济评价模块的模型编译部分具备字符串解析识别功能，与用“类”结构存储的评价指标体系有机结合，实现了对模型中算法的修改及指标的删除和添加。在实际应用中可根据具体项目某个评价期内的合同内容及财税制度，对选用的基础模型及模糊综合评价模型进行适当修正，或者重新构建评价模型，从而得到与项目耦合性好的评价模型。

2.2 评价指标体系

各个模型应用或计算得到的评价指标，构成评价指标体系。根据InterBE1.0评价系统经济评价模块常备的基础模型，结合跨国油气勘探开发项目合同中常见的条款及财税制度内容，构建InterBE1.0评价系统基础经济评价指标体系：首先，将基础指标体系划分为收益类、成本类、成本回收类、现金流类、风险类和边际类等指标（见表2）；然后，根据实际项目及其所处的评价阶段，选用基础评价指标或者扩充新的评价指标，从而构建相耦合的经济评价指标体系。

表2 跨国油气勘探开发项目基础经济评价指标体系

在InterBE1.0评价系统设计过程中，应用的评价指标均使用“类”结构存储名称、类型（动态/静态）、计算公式（可省略）、指标值及单位5种属性，这5种属性能够唯一确定评价指标。计算时，首先可利用模型编译部分的字符串解析识别功能，识别模型中所包含的各个指标，然后通过“类”调用指标的“指标值”属性进行模型计算。此外，还可以根据设计需要，为拟增加的评价指标添加属性值，得到新的评价指标，从而更好地适用于不同的跨国油气勘探开发项目。

评价指标按“类型”属性分为静态、动态2种。静态指标，指油气合作合同中各方利益、义务的规定及财务处理原则方法中的主要构成要素，如利润分配、矿区使用费、地租等，这类指标各时间点的计算公式及指标值相同，无需按时间步重复计算；动态指标，指能够合理动态跟踪和全面评价的指标［16］，也是对项目进行经济可行性分析时的主要评价指标，包括净现值、投资利润率、内部收益率及投资回收期等，这类指标各时间点的计算公式及指标值可能不同，需按时间步逐一计算。评价系统对指标类型的判定不仅有益于评价指标的分类管理，而且很大程度上加快了模型的计算速度。

从InterBE1.0评价系统对于评价模型和指标体系的设计中可以看出，对于不同的跨国油气勘探开发项目，该软件可以构建耦合性较好的基础评价模型、模糊综合评价模型和指标体系，充分体现了可扩充性和可重构性两大特点，克服了国内普通经济评价软件在评价模型和指标体系方面适用性不强的缺陷。