APP下载

吉非替尼对比培美曲塞二线治疗晚期非鳞型非小细胞肺癌的随机对照临床研究

2013-09-09戴宏宇徐玲夏春伟陈文萍

中国肺癌杂志 2013年8期
关键词:肺癌疗效评价

戴宏宇 徐玲 夏春伟 陈文萍

肺癌是发病率和死亡率均居首位的恶性肿瘤,并且发病率呈上升趋势[1]。在肺癌中,大约75%的患者为非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC),而50%左右的NSCLC在初始诊断时即为晚期或已转移[2]。2004年WHO的肺癌分类将NSCLC分为鳞癌、腺癌、大细胞癌、腺鳞癌和类癌等。最新版NCCN指南推荐对晚期NSCLC先需要明确病理组织类型,针对不同病理类型进行后续的规范检测和治疗选择。多西他赛或培美曲塞单药化疗,或小分子酪氨酸激酶受体抑制剂(epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitor,EGFR-TKI)(吉非替尼或厄洛替尼)是推荐的非鳞型NSCLC的二线治疗方案[3]。已有两项大型III期临床研究分别证实,培美曲塞和吉非替尼二线治疗的疗效和多西他赛相似,安全性更好[4,5],但是直接对比吉非替尼和培美曲塞二线治疗晚期NSCLC的研究数据有限[6]。本研究旨在前瞻性观察吉非替尼和培美曲塞二线治疗晚期非鳞型NSCLC的疗效和安全性,并比较两者对患者生活质量的影响,从而为临床二线药物的合理选择提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 研究对象 选择2010年1月-2012年8月在南京胸科医院接受治疗的符合入组标准的晚期NSCLC患者46例,随机分为两组,培美曲塞组和吉非替尼组。入组标准如下:①病理组织学或细胞学确诊的非鳞型NSCLC;②临床分期为IIIb期或IV期;③均经含铂方案(不含培美曲塞)化疗4个-6个周期后失败;④至少具有一个或以上的可评价靶病灶;⑤ECOG PS评分0分-2分;⑥年龄18岁-75岁;⑦足够的骨髓和器官功能。所有患者入组前均签署知情同意书。

1.2 治疗及评价方法 培美曲塞组:500 mg/m2,静脉滴注,第1天使用,每21天为一个周期重复,直至疾病进展或出现不可耐受的毒副作用。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

肺癌疗效评价
中医防治肺癌术后并发症
对比增强磁敏感加权成像对肺癌脑转移瘤检出的研究
SBR改性沥青的稳定性评价
止眩汤改良方治疗痰瘀阻窍型眩晕的临床疗效观察
冷喷联合湿敷甘芩液治疗日晒疮的短期疗效观察
中西医结合治疗慢性盆腔炎的疗效观察
microRNA-205在人非小细胞肺癌中的表达及临床意义
基于Moodle的学习评价
基于肺癌CT的决策树模型在肺癌诊断中的应用
针刺拉伸加TDP照射法治疗落枕的疗效报道