封面反馈

@高中俊：其实我不赞成每年一度这样劳民伤财的笑，平时头顶有雾霾，脚下有桥塌地陷，胃就是化学实验室，天天看着房价迷局……能让没有春晚的364天也开心点吗？

@邓福欣：不是人民群众的笑点高了，是负责制造笑声的人没有用心，不敢用心，还有各种人为设置的禁区，戴着镣铐跳舞，怎么能玩得转。

@冷诺0冰霜：生活原本精彩，喜剧不会落幕。大家笑点不同，何苦强求一起笑。

@憨豆俏妈：本山大叔靠嘲笑乡村肢残和脑残农民搞出的笑声，不要也罢；郭德纲的相声走上大舞台，只能说是春晚需要他，而不是他需要春晚。

“房姐”效应：“你摊上事了”

本刊记者/王臣

“房姐”成了龙年年末最大的新闻人物，甚至火到了春晚上。小品演员孙涛怒不可遏地指责公司经理：“你以为你办4个户口本就能控制房源吗？”观众心知肚明影射的正是陕西神木拥有4个户口，在京购买41套房产的龚爱爱。

多户口事件被曝光后，龚爱爱瞬间消失了，直至2月5日，据央视报道，龚爱爱在北京被专案组抓获。但“房姐”事件不止关乎一个人，在记者采访中，当地可谓谈“龚爱爱”色变，煤老板、银行高管一听说采访即慌忙拒绝。愿意为龚爱爱说些“公道话”的人，也被劝说，“别引火上身”。事件发酵中，连房地产商潘石屹都被牵扯进来。正如小品里说的，牵扯上龚爱爱，真是“摊上事了，摊上大事了”。

然而，真正成为“房姐”“房叔”梦魇的，则是住房信息系统。18日，“国内多地立新规严控‘以人查房”的新闻，引发84万网友参与讨论，搜狐网的一份网络调查显示，超过9成的网友反对严控“以人查房”，认为严控查询有变相保护不法分子的财产之嫌。《中国青年报》时评直言，“这是权力在耍流氓”。如果“不去解决人民提出的问题，而是解决提出问题的人民”， 想必更多“房姐”只会说：“这事不赖我。”