侯山山　焦琼　谭洁

【摘 要】目前，火力发电在我国电力生产行业中一直占主导地位。本文通过选取4个输入指标，1个输出指标，运用数据包络分析法（DEA）对2004～2009年全国30个省市（除西藏外）的火力发电企业效率进行了评价分析，并对DEA相对无效地区提出了相应的政策建议。

【关键词】火力发电企业；效率；DEA

一、引言

随着我国社会经济的快速发展，电能的供需矛盾日益突出，且我国发电量主要来源于火力发电企业，因此，提高火力发电企业的发电效率显得迫切重要，且在节能减排的大环境下，无疑也将提高我国能源的利用率。自1998年我国实行“厂网分离”以来，发电侧的综合评价问题成为一个研究焦点。

二、各省市火力发电企业效率评价

（一）指标选定及计算结果

本文依据相关参考文献，选取X1火力发电设备容量（万千瓦），X2火力发电设备平均利用小时（小时），X3发电厂用电率（%），X4发电标准煤耗率（克/千瓦时）为投入指标；Y火力发电量（亿千瓦时）为产出指标

本研究数据来自于《中国电力年鉴》和《中国统计年鉴》，经计算整理组成2004～2009全国30个省、自治区和直辖市的面板数据集（Panel Data）。最后将30省市2004～2009年投入产出原始数据带入CCR模型中，利用DEAP2.1软件进行运算。整理结果得出2004—2009年效率值如图1所示。

（二）结果分析

（1）各省市火电企业效率分析

图1可以看出，2004—2009年间各省的火力发电企业效率值均在0.82以上，但是总体却呈下降趋势。经计算得出30省市火力发电企业效率平均值，虽然都较高，但是达到DEA有效的只有江苏，其余DEA相对无效省份的差别也较明显，其中，海南效率值最低仅为0.680。

（2）火力发电企业前沿面分析

由DEA的经济含义可知，处于生产前沿面的决策单元是DEA有效，即投入和产出达到最优。由表1分析可得，全国各省处于生产前沿面的地区的数量总体呈下降趋势。2004年全国有7个省市处于生产前沿面上，到2009年仅为3个，这说明全国各省市的火电企业效率整体水平在降低。然而，贵州在这6年间，效率相对不稳定，2009年达到DEA相对有效。该情况说明近些年贵州省在火电企业效率方面的工作不是很好。

处于非生产前沿面的地区，说明其投入产出未能达到最优，考察其投入要素的冗余状况就能明确火电企业效率改进的方向。表2给出2009年的非前沿面地区的投入指标的冗余率。投入要素中冗余程度较高的依次是发电厂用电率34.2%、发电标准煤耗率32%、火力发电设备平均利用小时19.8%。从2004到2009年的变化得出，这三个较高投入要素的冗余率都在增加，说明全国各地区火电企业效率都在下降，显然，加大对这些冗余率较高要素的关注力度，能有效提高发电企业的效率。

三、结论

通过运用DEA模型对30省火电企业效率的分析，得出以下结论：①2004—2009年30省火电企业在整体上呈现出一定的下降趋势。可见在此期间各地区火电企业的效率不是很理想。②从具体投入因素来看，发电厂用电率、发电标准煤耗率是影响火电企业效率的主要因素，加强对这些投入因素的控制是火力发电企业改进效率的有效途径；2009年，其它省份可借鉴（江苏、山东、贵州）3省占有主导地位火电企业的成功经验。应就其问题制定相关措施，调节火电企业的投入产量比，以达到DEA有效。

参考文献：

[1] CHARNESA， COOPERWW， RHODESE. Measuring the Efficiency of Decision Making Units [J]. European Journal of Operational Research，1978，2（6）：429-444.

[2] 中国电力年鉴，中国统计年鉴，2005—2010年.

[3] 帅颖，刘俊勇，秦毓毅. 基于DEA的发电企业综合效率评价[J]. 电力自动化设备，2009（29）：73-81.