谌南辉

(江西农业大学 动物科学技术学院，江西 南昌 330045)

1 免疫认知的历史沿革

早期的认知，因天花康复后不再患天花，得名“免疫”。随后发现相关事件不限于病原微生物，如过敏反应、移植物排斥、妊娠反应、输血反应等。由于这些非传染性因子，即非经典免疫元素导致认知的积淀，终于从微生物学脱颖而出，形成一门新学，即免疫学。

事物的潜态是事物发生的动因，而显态是由潜态所决定的现象反映。人们认知常以显态的表现去作潜态的诠释，即用现象去诠释和定义潜态的本质。比如认为排异是免疫的本质，对于肠道正常菌群不排斥，则用“耐受”来诠释。排异与耐受都是现象，而现象发生的真正动因(潜态)才是需要探究的。

得天花则为危，一旦康复则为安，不再患，古人曰:免疫。免疫是现象，事件之因是机体的化险为夷、转危为安的生命机制。

研究显示，免疫应答不仅针对病原相关分子模式(pathogen associated molecule patterns，PAMP)外源性成分，也可由自身物质所诱导，即自身正常细胞所发出的危险信号也会感召机体的应答。人们一直在讨论模式。从克隆选择学说、SNSD(self－nonsef determination)模式、双信号模式、双信号模式的延伸－协同刺激模式、INS模式，到新近的危险模式(danger model)[1]。从克隆选择学说，到SNSD(self－nonsef determination)模式、双信号模式、双信号模式的延伸－协同刺激模式、INS模式基本上是基于排异的思维，而新近的危险模式开始从自己与非己的观念冲破出来，出现了有意义的内容和新的思维。

2 生命信息识别是保障生命安全的第一要素……

登录APP查看全文