咬合桩和水泥深层搅拌桩止水方案对比分析
2013-08-21李晓波
山西建筑 2013年25期
李晓波
(中国能源建设集团山西省电力建设三公司,山西太原 030006)
目前,在深基坑支护中,普遍采用钢筋混凝土桩基做坑壁支护,外侧采用水泥深层搅拌桩做基坑止水帷幕的方案。在太原市平阳景苑90万m2商业、住宅综合体项目的施工中,也主要采用了此种深基坑支护方案,具体为内侧单排钢筋混凝土支护桩,外侧为三轴深层水泥搅拌桩止水帷幕(以下简称方案一),见图1。但在基坑西侧相邻天主教堂的150 m范围内,因相距天主教堂太近,施工水泥深层搅拌桩的机械(三轴深层搅拌机)无法作业,经设计院、业主、施工单位共同研究,决定采用内侧单排钢筋混凝土支护桩,外侧采用钢筋混凝土咬合桩止水帷幕(以下简称方案二),见图2。
由方案一变为方案二后,基坑外侧的止水帷幕由成本低的单排水泥深层搅拌桩换成了成本高的钢筋混凝土咬合桩,总体造价上略有提高;但在平面上满足了基坑上方作业面宽度不足的要求,也不用考虑教堂拆除重建,取得了较好的社会效益。
下面将两种方案从技术、造价和社会影响等方面做一下具体分析和总结,希望对以后类似问题的方案设计有参考价值。
1 两种方案工法比较
方案一外侧止水帷幕采用三轴水泥深搅桩(SMW工法)形成地下连续墙,内侧设单排钢混凝土支护桩。
SMW工法是以三轴型钻掘搅拌机在现场向一定深度进行钻掘,同时在钻头处喷出水泥系强化剂而与地基土反复混合搅拌,在各施工单元之间则采取重叠搭接施工,然后在水泥土混合体未结硬前插入H型钢或钢板作为其应力补强材,至水泥结硬,便形成一道具有一定强度和刚度的、连续完整的、无接缝的地下墙体。……
登录APP查看全文
