胡 杰，梁 媛，莫胜兰，张步娴，施开创，屈素洁，粟艳琼，陆文俊，苏 凯，李 军

（广西动物疫病预防控制中心，广西南宁530001）

猪瘟（Classical swine fever，CSF ）是由黄病毒科（Flaviviridae）瘟病毒属（Pestivirus）的猪瘟病毒（Classical swine fever virus，CSFV）引起的一种急性、热性、接触性传染病，可感染各年龄的猪，一年四季都可流行，发病率和病死率均很高，由于其发生频繁，危害大，流传分布广泛，至今仍是世界防控的主要动物疫病之一。CSFV的检测方法包括常规病毒分离鉴定、兔体交互免疫试验、ELISA、荧光抗体染色法和RT-PCR等，特别是随着分子生物学技术的发展，对CSFV的检测方法发展很快，出现了套式PCR、一步法RT-PCR、多重RT-PCR、实时荧光定量PCR等方法［1-8］，但这些方法在基层很难大面积推广应用，尤其是养殖企业在人员、设备、技术等方面存在着较大差异，还是倾向于使用荧光抗体法、ELISA等快速、简单易操作的检测技术。这些方法在猪瘟的诊断上各有优缺点，但各方法间的具体差异没有详细资料，CSFV检测方法进行比较的资料有桂祎等［9］用RT-PCR与ELISA试验比较，张朝红等［10］用病毒分离鉴定、荧光抗体法、RT-PCR和夹心ELISA 4种方法检测23份病料的比较；王向鹏等［11］用病毒分离、胶体金免疫层析试纸条、抗原捕捉ELISA、RT-PCR、TaqMan荧光定量 RT-PCR（RT-qPCR）和反转录-环介导等温扩增（RTLAMP）等6种方法，分别对50份疑似猪瘟病料中的CSFV进行检测；袁雪梅等建立了SYBR Green和TaqMan探针的两种荧光定量PCR检测方法，并进行比较［12］。上述资料多数是对病死猪进行检测，还未见有资料对活猪的不同样品间的差异进行比较。本试验对猪的全血、血清、扁桃体和精液4种不同样品用CSFV糖蛋白ErnsELISA、RT-PCR、CSFV抗原ELISA、荧光抗体染色法4种方法进行检测比较，观察不同样品的检测差异及不种方法之间的复合性、重复性等特性。……