赵小龙 ，陈 亮 ，季纯波 ，黄德文 ，丁小闯

(1.河海大学岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室，江苏南京210098；2.河海大学岩土工程研究所，江苏南京210098)

1 研究现状

渗透系数的原位测定方法在国内主要采用钻孔抽水试验、注水试验和压水试验，并且都形成相应的规程，相对比较成熟，但这些原位试验往往耗费大量的人力、物力和时间，而国外已经有50多年发展历史的微水冲击试验能够很好地解决这个问题，并且有专著系统介绍了冲击试验测量设备发展的历史以及各种地层和条件下渗透参数的估算方法，近年来国内关于微水冲击试验的研究开始逐渐增多，且这方面的论文和应用研究报告大量涌现，微水冲击试验在国内也得到了显著的发展[1]。

针对裂隙粘土渗透系数测定的研究，徐连锋[2]等人采用水位恢复试验、钻孔注水试验方法，并进行了室内原状土和重塑土渗透性的研究，指出裂隙粘土具有强透水性的原因。欧钊元[3]等人通过抽水试验、注水试验来研究裂隙粘土的渗透特性。他们都是采用两种原位试验方法进行试验，再把不同方法得到的结果综合起来获得的范围值和平均值作为该粘土的渗透系数指标，没有分析现场不同实验方法获得结果差异的原因。在进行室内试验时，只是为了比较原状土样和重塑土样得到试验结果的大小，没有对裂隙粘土的渗透系数敏感性给出评定。

针对前人试验方法的局限性，文中采用多种原位试验方法来获得结构性粘土的渗透系数，对不同试验方法得到的结果之间的差别进行分析，并指出准确获得裂隙粘土渗透系数的最优原位试验方法，对工程实践具有指导意义。……