姜 浩，王丽锋

（兰州商学院，甘肃兰州730020）

中国通货膨胀与经济增长关系的实证分析：基于东部、中部及西部地区层面的视角

姜 浩，王丽锋

（兰州商学院，甘肃兰州730020）

选取1984-2010年的年度数据，分别运用最小二乘法和个体固定效应模型，对中国以及东部、中部和西部地区通货膨胀和经济增长之间的关系进行了实证分析.结果显示：就全国来说，通货膨胀与经济增长具有一定的正相关关系.但就东部地区、中部地区以及西部地区来说，通货膨胀与经济增长之间表现出两种情况：一种是东部地区的通货膨胀与经济增长间存在正的相关关系；另一种是中部地区和西部地区的通货膨胀与经济增长的关系不显著.结论表明我国经济增长与通货膨胀间的关系具有地域性特点，应加强宏观经济政策的针对性.

通货膨胀；经济增长；东部地区；中部地区；西部地区

1 引言

通货膨胀与经济增长是各国经济运行的两大主题，两者之间的关系如何，是各国政府制定政策的着眼点.因此，一直以来，通货膨胀与经济增长两者的关系，不仅是经济学家们讨论研究的热点问题，也是各国政府密切关注的重点问题.鉴于我国过去发生多次通货膨胀，引起经济巨大波动的历史经验，笔者认为：在现如今，有必要继续对两者的关系进行更加深入的研究，以便判断当前我国经济周期的运行趋势，对我国宏观政策的制定提供理论依据，对于实现经济快速、平稳发展具有重要的理论意义和现实意义.

在以往的理论研究中，学者们主要从国家层面来研究通货膨胀和经济增长之间的关系，却很少从区域（地区）角度来探讨两者间的关系，而对于我国经济发展差距较大的东部地区、中部地区及西部地区的研究几乎没有，这对于我国这样一个存在着地区差异严重的国家来说，是不严谨的.本文正是基于东部、中部及西部地区层面，利用混合最小二乘估计研究通货膨胀与经济增长间的关系.

2 数据说明

选取1984—2010年各年度的全国数据以及东部地区11个省市、中部地区8个省和西部地区12个省市的数据作为计量分析的原始数据.其中，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南11个省市；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8个省；西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古12个省市.另外，本研究所涉及的数据主要包括通货膨胀水平和经济增长水平，本研究所涉及的数据来源于《中国统计年鉴》（1985年至2011年）.

本文的数据处理借助于Eviews5.0计量经济分析软件进行.

3 实证分析

本部分先对1984—2010年全国的数据，利用最小二乘法进行分析，再利用个体固定效应模型分别对东部地区、中部地区以及西部地区1984—2010年的数据进行分析.

3.1 全国通货膨胀与经济增长之间关系的分析

利用Eviews5.0软件，对1984—2010年全国的数据进行最小二乘估计，得到分析结果.从表1中可以看出，通货膨胀与经济增长间的关系为：

X的t值相伴概率为0.003，远小于0.05，满足t检验时的显著水平，但是，两者之间的系数为0.06，说明在全国范围内，通货膨胀与经济增长存在一定的正比例关系，但是两者间关系并不十分显著.

R2为0.09，调整后的R2为0.05，说明全国范围内各省市通货膨胀与经济增长之间的拟合度不高，从全国各省市对通货膨胀与经济增长关系的误差变动表中也可以看出各省市对（1）式存在一定的偏离，其中，正向偏离城市个数为14，负向偏离城市个数为17，福建的偏离程度最大.

表1 全国通货膨胀与经济增长的关系

3.2 东部地区通货膨胀与经济增长之间关系的分析

通过利用Eviews5.0软件对1984—2010年东部地区11个省市的数据进行个体固定效应模型估计，得出如下结果.从表2可以看出，通货膨胀与经济增长间的关系为：

X的t值相伴概率为0.0001＜0.05，满足t检验时的显著水平，说明东部地区通货膨胀与经济增长之间的关系显著.由关系式可以看出，通货膨胀与经济增长的相关系数为0.11，通货膨胀与经济增长是正相关的关系，也就是说，高通胀伴随着较高的经济增长，低通胀伴随着较低的经济增长.因此，对于东部地区来说，一定的通货膨胀会促进经济的发展.

表2 东部地区通货膨胀与经济增长的关系

但是R2=0.12，调整后的R2=0.08，可以看出两者的拟合度不高，说明东部地区各省市对通货膨胀与经济增长之间关系的差异较大.东部各省市对通货膨胀与经济增长关系的误差变动表也说明各省市对（2）式存在一定的偏离，正向偏离城市个数为5，负向偏离城市个数为6，其中，辽宁的偏离程度最大.

3.3 中部地区通货膨胀与经济增长之间关系的分析

表3 中部地区通货膨胀与经济增长的关系

利用Eviews5.0软件，对1984—2010年中部地区8个省的数据进行个体固定效应估计，其分析结果如表3.从结果中可以看出，通货膨胀与经济增长间的关系为：

通货膨胀与经济增长的相关系数为0.04，说明GDP与CPI的关系微弱，而且，CPI的t值相伴概率远大于0.05，不满足t检验时的显著水平，说明在中部地区，通货膨胀与经济增长的关系不显著.

3.4 西部地区通货膨胀与经济增长之间关系的分析

利用Eviews5.0软件，对1984—2010年西部地区12个省市的数据进行个体固定效用估计，其分析结果如表4.从表中可以看出，通货膨胀与经济增长间的关系为：GDP与CPI的关系很弱，两者的相关系数为0.03，而且，CPI的t值相伴概率远大于0.05，不满足t检验时的显著水平，说明在西部地区，通货膨胀与经济增长的关系不显著，而且回归方程的一次项系数为负，通货膨胀与经济增长之间是负向的关系，说明通货膨胀对经济增长存在微弱的反向影响，至少是没有促进作用.

表4 西部地区通货膨胀与经济增长的关系

4 结论和对策建议

通过上文的实证分析，可以看出：就全国来说，通货膨胀与经济增长存在一定的正相关关系，但是通货膨胀对经济增长的影响并不十分显著.这个结论比较符合促进论，但是从分析结果来看，促进效应并不明显.而就东部地区、中部地区以及西部地区来说，通货膨胀与经济增长之间表现出两种情况：一种是东部地区的通货膨胀与经济增长间存在正的相关关系，即高通胀伴随着较高的经济增长率，低通胀伴随着较低的经济增长率，因此，东部地区分析结果也比较符合促进论的观点.但是两者的拟合优度不高，说明东部地区各省市差异较大；另一种是中部地区和西部地区的通货膨胀与经济增长间的关系很弱，表明两者关系不显著，比较符合现代西方经济学家的观点.东部地区与中部、西部地区结论的不一致，说明我国地区差异严重，各地区都有各自的省情、市情，由于我国国情特殊，在对待通胀与经济增长的问题上，不能盲目生搬硬套西方的政策及做法.

结合当前我国的实际情况，我国的经济增长与通货膨胀间的关系具有地域性特点，故应加强宏观经济政策的针对性.又因为我国各地区各省市经济发展状况的差异性较大，政府在制定政策的时候，务必要考虑到各地区各省市的特点，实行分类的指导、管制与激励政策.

〔1〕黄先开，邓述惠.货币市场与商品市场共同均衡下的货币需求建模与预测[J].系统工程理论与实践，2000（5）.

〔2〕姚远.中国货币效应、通货膨胀及经济增长关系实证研究[J].经济与管理，2007（2）.

〔3〕刘金全，谢卫东.中国经济增长与通货膨胀的动态相关性[J].世界经济，2003（6）.

〔4〕孔东民.通货膨胀阻碍了金融发展与经济增长了吗？—基于一个门槛回归模型的新检验[J].数量经济技术经济研究，2007（10）.

〔5〕王永中.软预算约束与中国的经济增长和通货膨胀[J].世界经济，2008（7）.

〔6〕李玉双，陈乐一，曾阿梅.市场化进程中通货膨胀与经济增长：1978—2008年[J].经济问题探索，2011（1）.

〔7〕金瑞庭.中国通货膨胀与经济增长关系的实证研究：基于地区层面的视角[J].当代经济管理，2011（10）.

〔8〕李国柱，刘德智，赖志花,等.计量经济学实验教程[M].中国经济出版社，2010（1）.

F822.5

A

1673-260X（2013）08-0053-03