李丹丹

引 言

自吕叔湘先生撰写《近代汉语指代词》以来，对代词系统的研究就一直是近代汉语研究的热点，但相对于“咱”、“您”、“们”的激烈讨论，反身代词这一领域的成果却较为少见。似乎在近代汉语中，反身代词的系统较小，数量不多，争议较少，因而也缺乏研究的价值①近年来汉语反身代词的研究主要是从生成语法的角度探讨“自己”的句法属性。由于“自己”具有的一些特性如“允许长距离约束”、“泛指用法”等，对Chomsky 提出的“约束理论”形成挑战，因而学界提出种种理论来进行解释。如Huang(1984) ，Tang(1989) ，Huang ＆Tang(1991) ，Cole、Hermon ＆Sung(1990) ，Cole ＆ Sung(1994) ，Xu(1993，1994) ，Yu(1992，1996) 和 Pan(1997) 、Huang ＆ Liu(1999) ，Liu(1999) 与 Huang(1999) 等。其中引人注目的是程工(1999a，1999b) 、董秀芳(2002) 、朱冠明(2007) ，他们改变了过去从现代汉语共时平面寻求解释的思路，转而从历时角度即“自己”的来源上进行考察。。事实上，近代汉语反身代词既有地域的区别，在近代汉语演变为现代汉语的过程之中也发生过复杂的变化。吴福祥就较早注意到反身代词的南北差异②吴福祥：《敦煌变文的人称代词“自己”“自家”》，《古汉语研究》1994 年第4 期。，笔者也发现，北方官话，南方官话，吴、闽、客等南方方言原本都使用“自家”作为反身代词的主要形式，但13 世纪末至14 世纪中叶时，由于北方第一人称复数包括式和排除式对立的出现，北方官话的反身代词主要形式从“自家”演变为“自己”，而南方官话、南方方言的反身代词主要形式则仍为“自家”③参见李丹丹：《〈人中画〉琉球写本的“自家”——兼论汉语南北双方反身代词发展轨迹》，《中国语学》2008 年总第255 期，日本：日本中国语学会，第78—94 页。……