许雄

【摘要】本文通过对诚实信用原则的诉讼法特质及其在我國目前诉讼结构体制下适用诚实信用原则存在的风险展开阐述，提出应通过进一步严格诚实信用原则适用的条件，强化裁判文书的说理性，赋予当事人程序异议权，以及检察机关主动介入等，防止法官自由裁量权的滥用，确保诉讼活动的公平、公正。

【关键词】诚实信用；自由裁量权；规制

中國社会科学院社会学研究所2013年1月发布《社会心态蓝皮书》显示，中國社会总体信任指标进一步下降，低于60分的“及格线”。失信毁约已经成为我们这个转型时代的通病，整个社会诚实信用丧失已成为一个大的社会问题。反应到民事诉讼中，体现为当事人滥用诉讼权利，违反诚实信用原则，利用虚假诉讼，侵害國家、集体和他人合法权益；这种现象同样存在于法官身上，体现为为了追求调解率，强迫当事人达成调解协议，有应当回避的情形没有主动回避等。在國外的司法实践中，为了从民事诉讼上遏制社会失信的行为，防止长时间以来司法面临的恶意诉讼、拖延诉讼等滥用诉讼权利的情形发生，专门在民事诉讼法中将诚实信用原则确定为基本原则。我國也借鉴國外的民事司法经验，2012年新修订的民事诉讼法第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”将诚实信用原则法定化，根本目的在于引导、规范人们的诉讼行为，确保诉讼的公正、高效和低成本。在没有明确制度规定的情况下，应避免以诚实信用原则的适用为理由，对当事人的诉讼权利进行不正当干预，从而损害程序正义和诉讼平等。……