很久以前，我刚刚开始玩桌面游戏时，我总是对胜利充满渴望。诚实点说，这与掰腕子不同，在桌游对抗中我们通常是披挂着自己的智商上阵。事关智商，输了就不够体面，对于机制严谨，模型科学，算法稳固的游戏更是如此。之后我有了新的认识，首先是运气，大部分的失败黑锅都可以推给运气，在完成一局游戏之后，大家一边整理配件，一边战术总结，赢家当然可以肆无忌惮，但面对那种脸色铁青的输家——比如年轻时的我，还是该安慰一下：你只是运气不好或我只是运气太好。再者，也是更科学的，就是数学。容易让人联想到智商并因此垂头丧气的游戏大多可以还原成数学。我们自然无法坦然承认自己智商有待提升，但自从有了文理分科，我们大都可以心平气和地解释：啊，我数学不好。

开头一口一个“智商”表明它们只是玩笑话，但数学之于游戏的意义确毫无疑问。数学是设计师搭建游戏并维持其运转的基础，尤其对于很多桌游来说，更是如此。这种基础性是如此得明显以至于在游戏的前台，玩家仍然能够捕捉到它并据此判断策略。

很久以前忘记了在哪里看到一篇文章，隐约记得对部分内容深以为然，其中写道，这样类型的游戏通常将面对它的玩家分成了以下几类：

A类玩家不会注意到数学的存在，他们的判断可能依据于很多考虑甚至没有考虑，但唯独不会依据于计算；

B类玩家注意到了数学的存在，但他们拒绝因此进行计算，这可能因为他们认为计算会使游戏变得不轻松；……