浅析刑法中扩张解释与类推解释的区别

2013-04-13刘通

黑龙江生态工程职业学院学报 2013年4期

刘通

(华北水利水电学院思想政治教育学院，河南郑州 450011)

刑法解释是指对刑法条文的真实含义的说明[1]，通过对规范的解释，阐明某种行为是否为刑法打击的对象。对刑法的解释，应该是在罪刑法定的基础上，透过文字寻找正义的过程，对刑法所有的解释，都必须受制于刑法的目的即罪刑均衡。所以我们在进行解释时，心中当永远充满正义，既要惩罚犯罪，又要保障人权，只有这样才能实现法的正义性、安定性与合目的性。

对刑法进行符合目的的解释必须运用正确的方法。然而何种解释方法是被刑法所接受的，关键在于这种解释方法是否符合罪刑法定和正义，这就涉及刑法解释学的核心即刑法解释的限度——扩张解释与类推解释的区分问题。

1 一则案例引发的思考

有这样一个案例：甲(女)坐在无人的公园里的长凳上休息，临行时将其手提包(内有手机和千元现金)遗落在长凳上，觊觎已久的乙(男)趁机拾包而去。甲走出20米远后发现忘记拿手提包遂转身跑向长凳，包已不见。碰巧此时甲的手机铃音响起来，甲循声望去见乙拿着自己的包从草丛中迅速跑出，甲立即追上乙夺回手提包。本案中乙的行为是盗窃还是侵占？可能从一般人的法感觉来说更倾向于盗窃，但如何论证乙的行为属于盗窃呢？这就涉及扩张解释与类推解释的区分问题。