马永保

（安徽大学法学院，安徽合肥230039）

婚姻关系存续期间以一方名义所欠债务，是认定为共同债务，还是认定为一方个人债务，直接关系到夫妻之间利益的分配以及家庭秩序的稳定，更加会影响到作为第三人的债权人利益保障，需要详加讨论。

一、婚姻关系存续期间以一方名义所欠债务认定的主要观点分析

无论是在理论上，还是立法中，以及司法实践中的具体做法，婚姻关系存续期间以一方名义所欠债务的认定问题，都存在两种主要的观点，一种是原则认定为夫妻共同债务，例外情况下认定为个人债务；另一种则与之向左，必须要满足诸多条件，才能认定为夫妻共同债务，否则被认定为个人债务。

（一）对第一种观点的评析

仔细分析这两种观点，可以发现，二者存在巨大的差别。第一种观点，立法上的代表为 《最高人民法院＜婚姻法＞司法解释 （二）》第24条的规定，此条与该司法解释第23条相结合，以婚姻登记日这一时间点为界限，将婚姻关系缔结后夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务来处理，同时规定在这两种情况可以认定为个人债务。最高人民法院参与司法解释起草的法官提出这一规定的理论基础是夫妻之间的家事代理权，法律依据是 《婚姻法》关于夫妻财产制的规定。［1］此后学者就这一问题的探讨中，还有一个经常提起的理论是表见代理制度，认为夫妻之间的紧密关系使人们相信二者之间形成天然的表见代理关系。……