李 志

(武汉大学 哲学学院，武汉 430072)

在考虑社会主义将以何种方式最终实现的问题上，列宁和卢森堡都赞同革命的而非改良的方式，以此同社会主义阵营中的修正主义者和机会主义者划清了界限。进一步而言，列宁和卢森堡都认同无产阶级、无产阶级政党和群众作为主体在社会主义革命中发挥的作用，同时也都承认必要的暴力、专政和统一意志。

然而众所周知的是，列宁和卢森堡对于革命主体的理解存在着极其明显的差异，这一差异可描述为他们关于革命主体的层级性的不同看法上:列宁主张，社会主义革命要时刻处在无产阶级的先锋队组织即无产阶级政党的领导之下，无产阶级和普通群众要严格地遵守纪律和统一在党的意志之下;卢森堡主张，工人群众或无产阶级始终是社会主义革命最重要的主体，是真正的动力之源和首创精神的发源地，与之相比，无产阶级政党的作用则是正确地估价、评判、引导革命的发生。不论群众指的是无产阶级政党之外的广大被剥削者即党外群众，还是指无产阶级政党之中的党员群众，列宁与卢森堡之间的分歧都是显而易见的——前者仅仅将群众看作是革命中的被领导者和被引导者，后者则更强调群众作为主体对于革命的主导和推动作用。对于本文而言，仅仅指出这一分歧是不够的，因为更为根本的问题在于:为什么列宁与卢森堡在这些问题上的观点是相左的?他们……