王 宇

(包头师范学院《阴山学刊》编辑部，内蒙古 包头014030)

1 对学术不端文献检测系统弊端研讨的反思

传统的审稿方式是利用编辑或审稿专家的一双慧眼来判别稿件的质量．学术不端文献检测系统的研制使用，使编辑很快体验到了数字审稿工作的乐趣．编辑通过学术不端文献检测系统提供的详细指标，可以得到一份一目了然的检测报告，因而，学术不端文献检测系统成为继人工慧眼后，又一只识别稿件学术诚信的火眼金睛．

然而笔者发现，人们对这一只眼睛的认知从2009年试用初期的过分依赖转而对其局限性的大量质疑、批判．研究者初衷本想全面、客观地分析与评价学术不端文献检测系统，谁曾想点滴漏洞的发现，竟使声讨之势愈演愈烈．拿2012年至2013年的研究文献来说，大部分文章基本上都是开篇肯定系统的优势，约占整篇文章的五分之一;后面大段文字为局限性的挖掘，约占文章篇幅的五分之三，且论文间有关这部分的内容多为重复论述，较少有新的发现;弊端的披露本益于系统的补充完善，然而可惜的是，另外五分之一对策的探讨并没有为研制者提出实际的、有效的、具体的、可操作性的解决之方，反而使学术造假者了解了系统漏洞，采取了有针对性的反检测手段，使学术不端行为有机可乘．

因此笔者认为，目前对学术不端文献检测系统的研究，不可片面夸大其局限性，而应更注重扬其所长，充分发挥它的第三只……