APP下载

行政成本过度增长与制度控制

2013-02-17罗文剑

江西社会科学 2013年4期
关键词:监督成本

■罗文剑

政府行政成本是政府履行公共管理职能的前提和基础,但近年来其快速增长的态势令世人关注。科斯指出:“政府本身并非不要成本,实际上有时它的成本大得惊人。”[1](P22)有效控制庞大的行政成本、提高行政效率、节约资金为民办更多益事,这成为世界各国行政体制改革的重要目标追求。在我国,党的十八大报告就明确提出,要“严格控制机构编制,减少领导职数,降低行政成本”。在十八大精神的指导下,最近国务院提出了“本届政府内财政供养的人员只减不增”,“公费接待、公费出国、公费购车只减不增”等控制行政成本的实在举措。我国政府行政成本快速增长表现在哪些方面?主体的行为逻辑如何影响其增长?如何去促进行政成本合理化?本文将沿着这一思路进行阐述。

一、政府行政成本快速增长的表现

改革开放以来,我国政府行政成本快速增长,危害了社会的公平与和谐,损害了政府形象与公信力,引发了社会各界的“口诛笔伐”。我国政府行政成本快速增长突出表现为四个方面。

(一)行政成本总量过大

对《中国统计年鉴》提供的数据进行核算,不难发现我国政府行政成本总量很大、增长很快。1978—2011年,政府行政成本从52.9亿元快速攀升到17 601.63亿元,增长了331.7倍,年均增长率为19.24%。而同期,国内生产总值由3645.2亿元增长到472 881.6亿元,年均增长率为15.89%;国家财政支出总额由1122.09亿元增加到109 247.79亿元,年均增长率仅为14.88%。这说明,我国政府的行政成本不仅总量庞大,而且增长速度非常快,远远超过了同期经济发展和财政支出的增长速度,给经济和社会发展带来了沉重压力。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

监督成本
2021年最新酒驾成本清单
突出“四个注重” 预算监督显实效
温子仁,你还是适合拍小成本
乡愁的成本
监督见成效 旧貌换新颜
“二孩补贴”难抵养娃成本
夯实监督之基
绩效监督:从“管住”到“管好”
监督宜“补”不宜“比”
人大监督不能总是“心太软”