盛若蔚：中央领导为何提精神“缺钙”？

最近，中央领导语重心长地指出，理想信念就是共产党人精神上的“钙”，没有理想信念，理想信念不坚定，精神上就会“缺钙”，就会得“软骨病”。现在一些人实在太现实，太功利了，他们只讲金钱不讲信仰，只要“实惠”不要“主义”，精神上的“钙”一点一点在流失。在他们眼里，自己的进步是重要的，事业的发展是次要的；自己的享受永无止境，群众的冷暖漠不关心；自己的一丝付出看得比天还大，组织的任何奖励都是天经地义……发展到极端，有的以“财色”为工作基准，有的“不问苍生问鬼神”，有的甚至发出了“替党说话还是替人民说话”的荒唐之问。山东泰安原市委书记胡建学也曾对其部属私下说：“走社会主义道路没有出路。”李真则在剖析其犯罪根源时写道：“我对党的理想、信念产生了动摇。认为与其一旦江山易手，不如权力在握时及早作经济准备，如有不测也万无一失”………综观这些“出了事”干部的堕落轨迹，哪一个不是理想这个“总开关”先出了问题，哪一个不是信仰先滑坡进而引发“思想溃堤”？

（来源：《人民日报》2013年1月8日）

韩震：如何才能听到时代的声音

一是通过改学风、改文风、改会风、改政风进一步深化改革开放，解放思想。二是“空谈误国，实干兴邦”，只有在实践中，才能发现真问题，听到时代的声音。三是要真正了解社会问题、悉心倾听时代声音，就必须坚持群众路线这一根本的工作路线。四是判断落实情况好不好的标准，就是要看老百姓提出的问题有没有得到解决。实现中华民族的伟大复兴是中国的最大问题，是全体人民的梦。有梦是美丽的，有梦就有了希望。但是，只有梦还是不够的，我们不能停留在梦境之中，我们还必须面向实际问题，倾听时代的声音，在解决现实问题上迈出坚实的步伐。

（来源：《北京日报》2013年1月14日）

张洋：基层民主，从政治形态到生活方式

近日，笔者看到一则报道《温岭民主恳谈会13岁，重大决策百姓都有发言权》，文章提及一位民主恳谈会的积极分子——浙江温岭新河镇人大代表吴笑菊。透过吴笑菊，笔者看到了温岭民主恳谈会的成长，也悟出一个道理：民主，不仅是一种政治形态，更是一种生活方式。民主的实现，需要经历从政治形态到生活方式的转变，并且这种转变的直接现实反映就是基层民主的长期实践。综观中国的基层民主建设，成就不胜枚举。但本质上说，它还是政治形态的民主，依旧面临诸多困难和挑战。为此，政府不仅要提供制度保障，还要为基层民主提供更为广阔的空间，当务之急是完善基层民主自治组织。长期而言，民主意识的塑造才是根本之道。基层民主的重大意义就在于，它在社会的最基层，在实践中建立一系列民主规则，并通过一系列民主形式，培养群众的民主习惯，为民主创造内在条件，让民主成为一种生活方式，这样的民主才是不可逆转的。

（来源：《人民日报》2012年12月19日）

郭文婧：“城镇化”不是“城市化”

“城镇化”包含大规模的“城化”，但也强调规模适宜的“镇化”。我国提出城镇化战略以来，已有上千个城市要建大城市，几百个城市要建中国的“中心城市”，有上百个城市要建国际性大城市。未来的“城镇化”，重点应该不在“城”上面，而应该在“镇”上面。目前，我国一些地方加快了城市化的进程，发生了大规模的“农民进城”运动，但这种改革，在相当程度上，不是着眼于解决问题，而是谋取农民手中土地的利益。中国人民大学陶然教授就指出，有些地方实质进行的是“土地财政”行动，正在变成对农村新一轮的剥夺。新一轮的“城镇化”，应该是进城与户籍和土地联动的改革，要重点考虑进城农民的可持续发展问题。城市意味着方便的同时，也意味着高投入、高消耗和高排放；城镇化给人的第一想象，就是盖房子、修马路、建工厂，带来的是植被减少，河流污染，空气污浊。西方近年来出现的“反城市化”浪潮，我们不应该重复。

（来源：《中国财经报》2012年12月22日）

童大焕：“实体经济”概念需要反思

一提起“实业”或“实体经济”四字，多数人脑海里浮现的就是制造业，这是习惯成自然的刻板成见。比如说互联网，刚开始谁会把它当实体经济，但它却极大地改变了人们的生活方式，改变了物流、信息流和资金流，甚至改变着人类的征信系统以及生产方式；传统的先生产后推销的方式多是拍脑袋生产产品，明天能不能卖出去还是未知数。互联网可以变成直接抵达最终消费者的订单式生产，极大地节约了资源。你说，它是虚拟还是实体？传统观念中的实体经济以生产为能事，事实上生产不一定带来财富，却有可能毁灭财富。比如生产高能耗低附加值的产品，比如在江河上游或城市建设高污染的工厂，事实上是得不偿失，毁我中华大好河山，毁我人民生命健康。我们有必要反思“实体经济”观念对新经济形式的傲慢与偏见，有必要对“实体经济”的概念进行拨乱反正：只要有利于促进节约能源、保护环境、节约信息和时间成本、增进人类福利的，不管它的表现形式如何，都是实体经济；反之，都是华而不实的非实体经济。只有这样，我们的观念和政策才会更加真正有利于社会进步和财富增长。

（来源：《经济参考报》2012年12月14日）

陈开冬：“终身禁入”呵护食品安全

日前，北京市对《北京市食品安全条例（修订草案修改稿）》进行二次审议，“因食品犯罪被追刑责的经营者终身禁入食品行业”的规定，被重新加入到二审稿中。近年来，各地不断加大对食品安全违法犯罪行为的处罚力度。但瘦肉精、苏丹红、毒奶粉、地沟油、塑化剂等食品安全事件仍频频发生。从接连发生的各种食品安全事件来看，并不是缺乏法律法规，而是缺乏对食品生产违法经营者的“致命性打击”。食品生产经营者付出的违法成本太低，只要没有被罚得倾家荡产，那些违法经营者就完全有可能重操旧业。要改变这种状况，必须对食品安全违法犯罪行为加重惩罚力度，而“终身禁入”是对食品安全违法犯罪行为的“零容忍”。一旦违法，就别想再进入食品行业，从而提高犯罪成本，对生产经营者产生震慑作用，从源头上控制食品安全违法行为。

（来源：《中国纪检监察报》2012年12月18日）

苏长和：还是要研究本土好的民主政治资源

西式民主今日之退化和衰落，应为发展中国家所警惕，若盲目照搬，别人今日之困境，必将成为自己明日之难题。如果民主只是有钱人的游戏、不断降低的投票率、制造出越来越多“合法”战争，这种民主绝非人类对美好政治的追求方向，这种民主中国绝不能要。不妨更多地站在本土政治资源基础上思考中国的民主政治建设。当下我们对选举的研究，几乎一头扎进“一人一票”的票选研究上，简单以为选举就是搞全民投票。汉语中的“选举”一词，拆开来是“选”和“举”。中国在治国理政用人决策上讲“选”也讲“举”，尤其是“举”。这是选举制度的精髓。我一直认为，我们应该好好研究一下美国的“举”，不光看美国热闹的“票选”，那只会将美国政治简单化。围绕治国理政现代化的这一主题，能挖掘的很多。非洲一些学者也认为，非洲本是有自己内生民主资源的，但在西式民主输入后被逐渐毁掉了。这值得人深思。

（来源：《环球时报》2013年1月9日）

黄仁伟：美国“重返亚洲”并不顺利

前一段时间，我们高估了美国的“战略再平衡”或者重返亚洲战略的负面后果。美国重返亚洲的再平衡战略是“以进为退”的一种策略，又是“以军事为外衣的经济战略”。首先是美国的军事力量要撤出中东，摆脱伊拉克、阿富汗两场战争的负担，往亚洲走是它在全球范围内的平衡。其二，在整个西太平洋范围内，美国把亚洲国家推到第一线，自己退到第二线，在第一线增加亚洲国家内部的摩擦。其三，当亚洲国家在第一线内部摩擦增多的时候，它们的安全需求提高了，就会更加依赖美国的保护，美国就获得随时进入亚洲前沿的通道。其四，当亚洲国家绑在美国防御体系上的时候，美国就要把亚洲国家的市场也绑在美国的经济利益上。现在美国的再平衡战略也出现了负面效果。中东国家问题没解决，当第一线亚洲国家之间的矛盾激烈的时候，美国不可能真正来保护这些亚洲同伴。TPP遇到了障碍，包括日本、韩国在内，亚洲国家加入都有很大的顾虑。所以说，美国重返亚洲战略遇到了瓶颈。现在，即使在美国内部，美国战略界的很多有识之士批评希拉里把美国的重返亚洲战略搞过头了。

（来源：《文汇报》2013年1月7日）

[美]罗伯特·D·卡普兰：普世价值观遭遇民族主义浪潮

西方精英相信，普世价值观正在压倒反动势力。他们滔滔不绝地谈论说，人权、女性解放、社交媒体、金融市场、国际和地区组织以及其他所有打破人际间隔阂的力量都取得了胜利。悲哀的是，他们所观察的其实是由世界各地与他们相似的全球主义者所组成的一个只属于他们自己的小世界。在一个又一个国家里，西方人都会找出当地想法类似、受过教育的精英，并将后者误当成是整个大众。他们喜欢无视那些倒退、排外的势力，比如民族主义和宗派主义，即使这些势力正在以强有力的姿态改变未来。

（来源：《参考消息》2012年12月28日）